Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное получение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратился ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 16.00 часов 02.06.2017 года. Истцу ФИО1 в ходе досудебной подготовки было направлено извещение о необходимости явки в суд и представления подлинных документов. В судебное заседание 02.06.2017 года истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, документы либо их надлежаще заверенные копии не представила. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и непредставлением истцом необходимых для рассмотрения дела документов на 13.06.2017 года на 11.30 часов.

В судебное заседание 13.06.2017 года в 11.30 часов истец ФИО1 вновь не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное получение пенсии - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное получение пенсии- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Пелех М.Ю.