Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 442/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Туров(-а,у,ым) А.Л. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Туров(-а,у,ым) А.Л. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» *дата скрыта*).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составил 213931,81 рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Туров(-а,у,ым) А.Л. умер *дата скрыта*. Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Туров(-а,у,ым) А.Л. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 213931,81 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5339,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53-54 ГПК РФ, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.11-14)

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на вклад универсальный *дата скрыта*, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 10)

Из материалов дела следует, что Туров(-а,у,ым) А.Л. *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт*, умер *дата скрыта*.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом запрошено у нотариусов Шелеховского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего. Согласно ответу нотариуса Шелеховского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО2 от *дата скрыта* (л.д.49), ответу нотариуса ФИО3 от *дата скрыта* наследственное дело к имуществу Туров(-а,у,ым) А.Л., умершего *дата скрыта* не заводилось. (л.д.50)

Согласно ответам ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», в данных учреждениях отсутствуют счета и вклады, открытые на имя Туров(-а,у,ым) А.Л.

По сведениям Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от *дата скрыта*, согласно ФИС ГИБДД-М за Туров(-а,у,ым) А.Л. транспортные средства не значатся.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку должник умер, с заявлением о вступлении в наследство никто к нотариусу не обращался, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Туров(-а,у,ым) А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья Л.В.Николаева