Решение № 2-4290/2019 2-4290/2019~М-2869/2019 М-2869/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-4290/2019

К делу № 2-4290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Краснодара, Департаменту финансов МО г. Краснодар о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Краснодар, Департаменту финансов МО г. Краснодар о взыскании с Департамента финансов МО г. Краснодар за счет казны МО г. Краснодар в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы следующим: в течение трех лет истец неоднократно обращался в администрацию МО г. Краснодар с просьбой наведения порядка в месте захоронения отца истца. Т.к. надгробное сооружение на соседнем захоронении создает существенные препятствия в обслуживании памятника отца истца по причине существенных отклонений размеров от установленных действующим законодательством. В своих обращениях истец указывал, что в соответствии с законом обязанность по соблюдения порядка монтажа, демонтажа, а также регистрации установки и реставрации надгробных сооружений возложена на органы местного самоуправления, а также ссылался на нормативно-правовые акты, подтверждающие данные требования. В ответ истец получал стандартные отписки.

Решением от 30.07.2018г. по делу № признано незаконным бездействие администрации в принятии мер по приведению места захоронения семьи Ф-вых в соответствии с действующим законодательством. Посредством поверхностных отписок, безразличия к обращениям истца, своим бездействием и наплевательским отношением к своим непосредственным обязанностям, а также памяти отца истца, героически погибшего при выполнении боевого задания, причиняли истцу моральный вред в виде нравственных страданий. На протяжении почти трех лет истец испытывал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующих основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав, в связи с непринятием ответчиком мер по приведению места захоронения семьи Ф-вых в соответствии с действующим законодательством, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и нравственными страданиями истца, выразившимися в указанных им эмоциональных переживаниях, при рассмотрении дела представлено не было.

Нарушение в виде бездействия, допущенное ответчиком, устранено в судебном порядке по другому гражданскому делу о признании незаконным бездействия ответчика. При этом сам по себе факт признания незаконным бездействия ответчика в связи с непринятием ответчиком мер по приведению места захоронения семьи Ф-вых в соответствии с действующим законодательством, безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО г. Краснодара, Департаменту финансов МО г. Краснодар о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –