Приговор № 1-323/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-323/2025

№ 1-323/2025

УИД 61RS0022-01-2025-003457-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Баграмяна А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 марта 2025 г. в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в сороках метрах около домовладения № 60 по улице Газовой в городе Таганроге Ростовской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обнаружения на земле, незаконно приобрел, у неустановленного поставщика наркотических средств используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» (интернет магазина, занимающегося продажей наркотических средств), без цели сбыта с целью личного потребления, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,47 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, ФИО1, 07 марта 2025 г. в 13 часов 25 минут, находясь напротив дома № 60 по ул. Газовая в г. Таганроге Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 07 марта 2025 г. при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,47 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,43 грамма, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу – передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (Л.д. 89-90, 106-107);

- марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить (Л.д. 89-90);

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Л.д. 96-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –