Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 11 января 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

с участием прокурора Комарова А.А.,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.11.2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 25.04.2016 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01.09.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 10.09.2018 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 7 дням лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 03.10.2018 г.;

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10.09.2018 г., окончательно назначено наказание 2 года 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено полностью отбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10.09.2018 г.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав мнение адвоката Тупицыной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая о наличии смягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оричевского района Кировской области Комаров А.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд мотивированно учел в качестве явки с повинной его объяснение сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтен рецидив преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания, в том числе окончательного, в приговоре мотивированы, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.11.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья А.А. Бычихин