Решение № 12-7/2025 12-76/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-7/2025

к делу №12-7/2025 23RS0045-01-2024-002792-46


Решение

г. Славянск-на-Кубани 12 февраля 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Славянскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Славянскому району ФИО1 от 09.10.2024 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Славянскому району ФИО1 N (...) от 9 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, указывает, что неверно установлены фактические обстоятельства дела, инспектор нарушил требования ст.1.5 КоаАП РФ, не привлек понятых, которые могли бы отразить и подтвердить незаконность действий инспектора ДПС. Указал, что имеется соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, который также подтверждает законность передвижения на транспортном средстве, кроме того имеется видеозапись с места оформления административного материала, где видно, что в ходе составления имелись оригиналы документов. Просит суд постановление от 09.10.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, суд читает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, показал, что автомобиль RAM, которым управлял ФИО2 был ввезен в РФ из Канады, для того, чтобы эксплуатировать автомобиль, ФИО2 и ФИО3, будучи родственниками, заключают договоры купли-продажи указанного авто, а также соглашения о расторжении договора купли-продажи, при этом, в паспорте транспортного средства не указан собственник автомобиля, что исключает возможность зарегистрировать автомобиль в установленном порядке. Таким образом, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным ТС, не зависимо о того, на ком лежит обязанность по его регистрации в установленный законом срок.

Выслушав инспектора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Судом установлено, что 9 октября 2024 года в 08 часов минут на (...) в (...) водитель ФИО2 управлял транспортным средством «RAM», не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, инспектором выявлен факт нарушения ФИО2 п.1, п. 2.3.1 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела и показаний инспектора ФИО1 следует, что

09.10.2024 года ФИО2, при проверке документов, предъявил выписку из электронного паспорта транспортного средства в отношении автомобиля RAM от 08.12.2023 года, без указаний на собственника автомобиля, а также договор купли-продажи указанного авто от 23.09.2024 года, заключенный между Ч.А.С. и ФИО2, соглашение от 01.10.2024 года о расторжении договора купли-продажи от 23.09.2024 года между ФИО3 и ФИО2, и договор купли- продажи этого же авто, между теми же лицами от 03.10.2024 года.

01.10.2024 года договор купли-продажи от 23.09.2024 между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждено соглашением о расторжении договора.

03.10.2024 между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) вновь заключен договор купли- продажи автомототранспортного средства RAM 1500, 2022 года выпуска.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства сведения о регистрации ТС отсутствуют.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Судом установлено, что инспектор ДПС ФИО1, проанализировав представленные ФИО2 документы в отношении транспортного средства RAM, верно сделал вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КАП РФ, так как из выписки из электронного паспорта транспортного средства следует, что указанный автомобиль с 08.12.2023 года не зарегистрирован в установленном законом порядке, выписка не содержит сведений о владельце авто, свидетельство о регистрации транспортного средства на чье-либо имя не предъявлено, следовательно, оценить представленные договоры в отношении указанного транспортного средства о купле-продаже, соглашение о расторжении договора купли-продажи с точки зрения их подлинности, невозможно.

Суд соглашается с выводами должностного лица о том, что представленные договоры купли-продажи, соглашение о расторжении не свидетельствуют о том, что автомобиль RAM зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Славянскому району ФИО1 от 24.10.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ковальчук Н.В.