Решение № 2-941/2019 2-941/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-941/2019

Дело №2-941/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...>, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 94 021 руб., сроком на 58.39 месяца, а ответчик, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...>, образовалась задолженность в размере 227 692,28 руб., из которой: сумма основного долга- в размере 74 947,62 руб., сумма процентов- 152 744,66 руб., неустойка – 0 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно осталось не исполненным.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 227 692,28 руб., проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 47% годовых, на остаток задолженности в размере 152 744,66 руб., начиная с <...> по дату вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 476,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В случае неявки ответчика в суд, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она попала в трудную жизненную ситуацию, заболела, нуждается в приобретении медицинских препаратов на свое лечение, размер ее пенсии составляет сумму в размере 8098,48 руб. возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...>, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 94 021 руб. сроком на 58.39 месяца, а ответчик, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...>, образовалась задолженность в размере 227 692,28 руб., из которой: сумма основного долга- 74 947,62 руб., сумма процентов- 152 744,66 руб., неустойка – 0 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно осталось не исполненным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 227 692,28 руб., их которых: проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 47% годовых, на остаток задолженности в размере 152 744,66 руб., сумма основного долга в размере 74 947,62 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 5 476,92 руб. подтверждена платежным поручением <...> от <...>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 227 692,28 руб., их которых: проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 47% годовых, на остаток задолженности в размере 152 744,66 руб., сумма основного долга в размере 74 947,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 476,92 руб., всего 233169,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.