Постановление № 1-156/2025 1-29/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-156/2025

дело № 1-29/2026 (1-156/2025)

УИД: 23RS0039-01-2025-000999-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Павловская 11 марта 2026 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при помощнике судьи: Середа К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Волкова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитников подсудимой - адвокатов ФИО26, предъявившей удостоверение №, ордер №, и ФИО27, предъявившего удостоверение №, ордер №,

представителей потерпевших сторон - Потерпевший №2 и ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанной, образования высшего, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеющей, в настоящее время официально не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

содержавшейся под стражей по уголовному делу с <адрес>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила организацию воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, то есть незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом исполняющего обязанности главы муниципального образования <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, ФИО1 назначена на должность заместителя главы муниципального образования <адрес>. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 2.2.2, 3.2, 3.3, 3.7, 3.8 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является муниципальным служащим, отнесенной к высшей группе должностей муниципальной службы администрации муниципального образования <адрес>. Заместитель главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО8, имела широкий комплекс прав и обязанностей, а также предусмотренную ответственность, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Приказом № начальника управления образованием администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден регламент (далее по тексту – Регламент) осуществления ведомственного контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в отношении подведомственных заказчиков. Положениями п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12 Регламента, деятельность по ведомственному контролю предусматривает наличие оснований; утвержденного плана и направляемых уведомлений, определения сроков и состава исполнителей, а также уточнения иных имеющих значение обстоятельств. По итогам проверок составляется акт, разрабатывается и утверждается план устранения нарушений, при наличии оснований уведомляются контрольный орган в сфере закупок и правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ учреждена коммерческая организация ООО «Технология плюс», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, с разрешенным видом экономической деятельности «ОКВЭД 2, код 43.22 «санитарно-технические работы, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха», дающим право на проведение гидравлических испытаний и промывки внутренних систем отопления зданий, генеральным директором которой является Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология плюс» как «исполнителем» и образовательными учреждениями: МБОУ СОШ №№, 3, 4, 13, 15, 17, МАОУ СОШ №№, 6, МКДОУ ДС №№, 5, 6, 8, 9, 10, 14, 15, 17, 21, 22, 25, 27, МАДОУ ЦРР ДС №, МБОУ ДО «Дом детского творчества» (далее по тексту – образовательные учреждения) являющимися «заказчиками», на основании Закона № 223-ФЗ и п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, заключены договоры на выполнение гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений. Стоимость подлежащих к выполнению работ по всем договорам составила 932 113, 3 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, по мотиву личных неприязненных отношений к генеральному директору ООО «Технология плюс» Потерпевший №1, а также из ложно понимаемых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности данного юридического лица, то есть незаконное вмешательство в его деятельность при исполнении договоров на выполнение гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>, путем использования своего служебного положения.

В то же время, ФИО1, отведя себе роль и выступая как организатор преступления, не желая компрометировать себя личным и непосредственным участием в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, вовлекла в планирование и последующее совершение преступления его исполнителей - иных должностных лиц: ФИО9 и Свидетель №24, используя служебную зависимость последних перед собой, заручившись их вынужденной поддержкой и согласием, распределила преступные роли, сформировав совместный умысел для преступления и готовность в его совершении.

Соучастники понимали общественную опасность, единый умысел и противоправность планируемых к совершению преступных действий, осознавали совместное и согласованное участие в планировании и реализации преступления, а также одобрили комплекс отведенных каждому из них действий согласно распределению ролей под руководством ФИО1 как организатора преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии законных оснований для расторжения договоров на выполнение гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>, пренебрегая нормами Закона № 44-ФЗ и ст. 450 ГК РФ, ввиду личных амбиций, противопоставляя себя интересам ООО «Технология плюс» и интересам службы в органах местного самоуправления, действуя умышленно, с целью заключения в последующем договоров выполнения вышеуказанных работ с другими подрядчиками, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления негативных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ООО «Технология плюс», а также невозможности выполнения данным юридическим лицом взятых на себя обязательств по заключенным с образовательными учреждениями <адрес> договорам, создавая повод для воспрепятствования законной предпринимательской деятельности и расторжения вышеуказанных договоров, организовала и дала незаконное устное распоряжение вовлеченным в преступную группу Свидетель №27 и Свидетель №24, при отсутствии каких-либо объективных оснований, обеспечить направление подведомственными образовательными учреждениями <адрес> в адрес ООО «Технология плюс» письменных уведомлений и проектов дополнительных соглашений о расторжении заключенных договоров по соглашению сторон, обусловленных формальными и декларативными причинами, в том числе ввиду необоснованного довода об отсутствии у данной организации необходимой лицензии.

Во исполнение данного незаконного распоряжения, руководители образовательных учреждений <адрес>, ввиду подчиненного положения и опасений последующего ведомственного давления, а также иных негативных для себя последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подконтрольно направили в ООО «Технология плюс» необоснованные письменные уведомления и проекты дополнительных соглашений о расторжении заключенных договоров по соглашению сторон, не имеющие в действительности объективных причин и условий. Поступившие в ООО «Технология плюс» вышеуказанные уведомления мотивированно отклонены, организацией заявлена готовность обеспечить выполнение договорных обязательств.

Проявляя принципиальность и целеустремленность в достижении преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии законных оснований для расторжения договоров на выполнение гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>, пренебрегая нормами Закона № 44-ФЗ и ст. 450 ГК РФ, ввиду личных амбиций, противопоставляя себя интересам ООО «Технология плюс» и интересам службы в органах местного самоуправления, действуя умышленно, с целью заключения в последующем договоров выполнения вышеуказанных работ с другими подрядчиками, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления негативных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ООО «Технология плюс», а также невозможности выполнения данным юридическим лицом взятых на себя обязательств по заключенным с образовательными учреждениями <адрес> договорам, создавая повод для воспрепятствования законной предпринимательской деятельности и расторжения вышеуказанных договоров, по надуманным признакам нарушения антикоррупционного законодательства, организовала формирование служебной записки о проведении мониторинга заключения образовательными организациями договоров на гидравлические испытания систем теплоснабжения.

Согласно данной служебной записке, в деятельности ООО «Технология плюс» сотрудниками администрации выявлены нарушения антикоррупционного законодательства при заключении договоров с образовательными учреждениями <адрес>, требующие принятия мер по прекращению сделок.

Далее ФИО1, используя авторитет занимаемой должности и статус высокопоставленного должностного лица органа местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, дала неправомерное указание директору муниципального казенного учреждения образования хозяйственно-эксплуатационная контора управления образованием муниципального образования <адрес> Свидетель №24 (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), согласно отведенной ей преступной роли, подписать данную служебную записку, содержащую надуманную информацию о нарушении антикоррупционного законодательства, и направить ее в адрес и.о. начальника управления образованием администрации муниципального образования <адрес> Свидетель №27

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании муниципального казенного учреждения образования хозяйственно-эксплуатационная контора управления образованием муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель №24 выполняя отведенную ей преступную роль и во исполнение указания ФИО1, лично подписала адресованную Свидетель №27 служебную записку о проведении мониторинга заключения образовательными организациями договоров на гидравлические испытания систем теплоснабжения.

Указанным способом, путем организации составления и подписания формальной служебной записки, достоверно знающая об отсутствии существенных нарушений ФИО1 проигнорировала установленный порядок судебного расторжения договоров в случае отсутствия согласия сторон, незаконно подменив его влиянием на подведомственные учреждения с целью фактического недопуска ООО «Технология плюс» к проведению работ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии законных оснований для расторжения договоров на выполнение гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>, пренебрегая нормами Закона № 44-ФЗ и ст. 450 ГК РФ, ввиду личных амбиций, противопоставляя себя интересам ООО «Технология плюс» и интересам службы в органах местного самоуправления, действуя умышленно, с целью заключения договоров выполнения вышеуказанных работ с другими подрядчиками, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления негативных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ООО «Технология плюс», а также невозможности выполнения данным юридическим лицом взятых на себя обязательств по заключенным с образовательными учреждениями <адрес> договорам, создавая повод для воспрепятствования законной предпринимательской деятельности и расторжения вышеуказанных договоров, по надуманным признакам нарушения антикоррупционного законодательства, организовала формирование проекта приказа «О принятии мер по противодействию коррупции в образовательных организациях муниципального образования <адрес>».

Согласно данному приказу, контроль за исполнением которого возложен на Свидетель №24, руководители перечисленных образовательных учреждений <адрес> обязаны незамедлительно направить в адрес ООО «Технология плюс» уведомление о прекращении всех действующих сделок с данной организацией и отмене переговоров.

Далее, используя авторитет занимаемой должности и статус высокопоставленного должностного лица органа местного самоуправления, ФИО1 дала неправомерное указание подписать вышеуказанный приказ и.о. начальника управления образованием администрации муниципального образования <адрес> Свидетель №27 (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), согласно отведенной ей преступной роли.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель №27 во исполнение указания ФИО1 и согласно отведенной ей преступной роли, подписан и зарегистрирован приказ «О принятии мер по противодействию коррупции в образовательных организациях муниципального образования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии мер по противодействию коррупции в образовательных организациях муниципального образования <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, руководителями перечисленных в нем образовательных учреждений <адрес> в адрес ООО «Технология плюс» направлены незаконные уведомления о прекращении всех действующих сделок и переговоров с ООО «Технология плюс».

Тем самым для ООО «Технология плюс» искусственно и незаконно созданы преграды по осуществлению предпринимательской деятельности и выполнению обязанностей по договорам. Специалисты организации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не допущены к выполнению гидравлических испытаний и промывки внутренней системы теплоснабжения зданий образовательных учреждений, в связи с чем ООО «Технология плюс» вынужденно приостановила свою предпринимательскую деятельность.

Несмотря на это, ООО «Технология плюс» в адрес ФИО1 для согласования ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение с графиком проведения гидравлических испытаний и промывки внутренних систем теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, в адрес ООО «Технология плюс» дан неправомерный ответ, подготовленный по распределению преступных ролей Свидетель №27, согласно которому образовательными учреждениями <адрес> приняты меры к обоснованному расторжению договоров по соглашению сторон, и сообщено, что все работы подлежат приостановлению до подписания Потерпевший №1 данных соглашений.

Совокупность перечисленных умышленных преступных действий ФИО1 как организатора преступления повлекла существенные нарушения прав и законных интересов ООО «Технология плюс», выразившихся в: создании препятствий в осуществлении законной предпринимательской деятельности, обусловленных невозможностью в течении длительного периода времени проводить работы согласно заключенным договорам по гидравлическим испытаниям и промывке внутренних систем теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>; незаконном ограничении самостоятельности ООО «Технология плюс» в реализации прав и интересов как участника предпринимательской деятельности, принуждении и склонении внедоговорным способом к расторжению заключенных договоров и фактическому устранению с рынка оказываемых услуг; причинении материального ущерба ООО «Технология плюс» на общую сумму 169 751, 75 рублей, обусловленного убытками вследствие вынужденной невозможности проводить работы по гидравлическим испытаниям и промывке внутренних систем теплоснабжения зданий образовательных учреждений <адрес>; вынужденном заключении дополнительных соглашений в целях признания заключенных ранее договоров имеющими юридическую силу в целях подготовки образовательных учреждений к отопительному сезону; вреда деловой репутации ООО «Технология плюс» и характеристики организации как недобросовестного поставщика услуг, а также нарушителя антикоррупционного законодательства; создания реальных предпосылок для прекращения в целом предпринимательской деятельности организации, созданной в 2024 году.

После обращения генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1 в прокуратуру <адрес>, преступные действия заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 пресечены, обеспечена возможность свободной и законной предпринимательской деятельности, выполнения заключенных договоров, а также принятие заказчиками и оплата выполненных работ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из объема обвинения подсудимой ФИО1 исключен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование заявления указала, что преступление совершено впервые, в содеянном преступлении полностью раскаялась и принесла искренние извинения ООО «Технология Плюс», в том числе, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 30000 рублей на расчетный счет организации, которые приняты последней, при этом ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с назначением наказания уголовно-правового характера в виду вынесения судебного штрафа, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Защитники в судебном заседании полностью поддержали доводы ФИО1

Представители потерпевших сторон - Потерпевший №2 и ФИО25 в судебном заседании также согласились на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд также учитывает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями потерпевшей стороны, свидетелей со стороны обвинения, данных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, но оглашенными с согласия участвующих лиц по ходатайству государственного обвинителя, в том числе подтверждается и письменными материалами, представленными доказательствами, положенными в обвинение.

Свидетелям перед допросом были разъяснены их права в соответствии со ст. 56 УПК РФ, при этом свидетели также были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

На вызове в судебное заседание неявившихся свидетелей участники процесса не настаивали, их показания были оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя с учетом мнения участвующих по делу лиц.

Оснований полагать, что приведенные письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, выяснив мнения участников процесса о возможности прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ), и совершено ею впервые. ФИО1 в содеянном преступлении полностью раскаялась, характеризуется положительно (согласно представленной характеристике (т. 13 л.д. 53)), принесла извинения потерпевшей стороне, причиненный в результате совершения преступления вред возместила добровольно, подтвердив изложенное заявлением о переводе денежных средств в размере 30000 рублей. Потерпевшая сторона претензий к ней не имеет, считает причиненный вред полностью заглаженным, что также следует из представленного письменного заявления.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на возмещение имущественного вреда и восстановление нарушенных в результате совершения преступления законных интересов потерпевшей стороны, ею были осуществлены действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации вредных последствий, в частности, с ее стороны также отсутствуют какие-либо дальнейшие противоправные действия, имеется желание исправиться, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи с чем суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма. Кроме того, отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела, обусловленные особенностями объекта совершенного преступления.

В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимой. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 Как следует из материалов дела: на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО1 не состоит (т. 13 л.д. 61). Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО1 фактического характера и общественной опасности своих действий и в ее способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном; наличие благодарности главы администрации (губернатора) <адрес>, почетной грамоты комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, почетной грамоты заместителя главы администрации (губернатора) <адрес>, медали «За выдающийся вклад в развитие Кубани III степени», почетных грамот администрации <адрес>, благодарности министра культуры <адрес>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Добровольность волеизъявления подсудимой ФИО1 на предоставление заявленного ходатайства не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела изложено письменно, на данной позиции подсудимая и ее защитники настаивают, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО1 потерпевшая сторона не имеет, о чем также подтверждено в судебном заседании.

Суд учитывает вышеизложенные юридически значимые обстоятельства, с учетом их всей совокупности, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Согласно доводам подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, за последний год она не имела никакого заработка и иных доходов (не доверять указанным утверждениям у суда не имеется оснований), однако у нее имеется возможность оплатить судебный штраф. Жилой дом, в котором проживает ФИО1, принадлежит ее супругу.

На основании ст. 104.4 и 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а так же учитывает ее материальное, имущественное и семейное положение. С учетом возможности получения ФИО1 заработной платы при трудоустройстве и иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25.1, 27, 29, 254 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 169 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течении 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф может быть отменен и она вновь может быть привлечена к уголовной ответственности.

Реквизиты получателя платежа: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получатель: Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03128 01 0000 140, УИН 41№.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу:

мобильный телефон мари «Iphone 11», модель <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО1 – передать собственнику;

мобильный телефон мари «Iphone 14 Pro», хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 – передать собственнику;

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26 на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26 на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26 на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26 на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №26, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №25, на имя генерального директора ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; ответ от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя главы муниципального образования ФИО1 директору ООО «Технология плюс» Потерпевший №1; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ исполняющему обязанности начальника управления образованием Свидетель №27 от директора МКУО ХЭК Свидетель №24; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии мер по противодействию коррупции в образовательных организациях муниципального образования <адрес>» от исполняющего обязанностей начальника управления образования Свидетель №27; светокопия объяснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ СОШ№ Свидетель №33 на имя И.о. начальника управления образованием администрации муниципального образования <адрес> Свидетель №27; светокопия сообщения в сети «Telegram» от Свидетель №24; светокопия письма от ДД.ММ.ГГГГ от директора МАОУ СОШ № Свидетель №7 на имя исполняющей обязанности начальника управления образованием администрации муниципального образования <адрес> Свидетель №27; светокопия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ СОШ№ Свидетель №34 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от директора МБОУ СОШ№ <адрес> Свидетель №13 на имя Свидетель №27; светокопию объяснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ от директора МАОУ СОШ№ ФИО12 на имя Свидетель №27; светокопия объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ СОШ№ Свидетель №5 на имя Свидетель №27; светокопию сообщения в сети «Telegram» о подписании и возврате в ООО «Технология» договора на гидравлические испытания системы теплоснабжения; светокопия от ДД.ММ.ГГГГ сообщения директора МБОУ СОШ№ Свидетель №14 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от заведующей МКДОУ детский сад № Свидетель №12 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МАДОУ ЦРР детский сад № Свидетель №16 на имя Свидетель №27; светокопию служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МКДОУ детский сад № Свидетель №15 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МКДОУ детский сад № Свидетель №15 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МКДОУ детский сад № Свидетель №15 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МКДОУ детский сад № Свидетель №15 на имя Свидетель №27; светокопию служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МКДОУ детский сад № ФИО13 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № Свидетель №20 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № Свидетель №21 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № Свидетель №22 на имя Свидетель №27; светокопия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № ФИО14 на имя Свидетель №27; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № ФИО15 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № ФИО16 на имя Свидетель №27; объяснительная от МКДОУ детский сад № ФИО17 на имя директора МКУ ХЭК Свидетель №24; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № ФИО16 на имя Свидетель №27; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № Свидетель №10 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от директора МКДОУ детский сад № ФИО18 на имя Свидетель №27; светокопия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ от директора ФИО48 ДДТ <адрес> ФИО19 на имя Свидетель №27; светокопия налоговой декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «Технология плюс» принятой ДД.ММ.ГГГГ; два экземпляра соглашение к договору № на поставку энергии от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № «Об утверждении тарифа на тепловую энергию» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия калькуляции экономической обоснованности расходов по статьям затрат; светокопию договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость по счету № ООО «Технология плюс» за 2024 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету № ООО «Технология плюс» за 2024 год; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из банка КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО 040349722; светокопия бухгалтерской отчетности ООО «Технология плюс» за 2024 год; светокопия выписки ЕГРН о юридическом лице ООО «Технология плюс» №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ СОШ№ им. ФИО3 <адрес> и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ СОШ№ и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ СОШ№ им. ФИО20 и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МАДОУ ЦРР детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № и ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № им. ФИО21 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДО «Дом детского творчества» <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от 03.05.2024 МАДОУ ЦРР детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № им. ФИО22 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № им. ФИО22 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № им. ФИО22 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № им. ФИО23 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № им. ФИО24 <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс»; заверенные копии документов заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № <адрес> по гидравлическим испытаниям и промыве систем теплоснабжения с ООО «Технология плюс», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Е. Пугачев