Приговор № 1-271/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бобровского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.09.2018 Багаевским районным судом Ростовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 15.02.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.08.2021 по отбытии наказания,

- 27.10.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.06.2023 по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2021 года на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, вступившего в законную силу 07 июня 2021 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>. 26 августа 2021 года прибыл по адресу: <адрес> для постоянного места жительства, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. 03 сентября 2021 года на основании разрешения начальника ОМВД России по <адрес> убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

10 сентября 2021 года прибыл по адресу: <адрес> для постоянного места жительства, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. 28 апреля 2022 года ФИО1 сменил постоянное место жительства путем обращения в <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, где продолжил исполнять возложенные на него обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Далее ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после разъяснения ему предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно 04 июля 2022 года оставил место своего жительства по адресу: <адрес> стал проживать в различных адресах на территории Ростовской области и г. Ростова-на-Дону, при этом не являлся для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства. Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с 04 июля 2022 года до момента его задержания сотрудниками полиции 03 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2022 года об объявлении его в розыск за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Бобровский В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, арендодателем К.Н.Е. - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2022, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2022, а именно период с 03.10.2022 по 02.06.2023 включительно, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 03.10.2022 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2022 в законную силу включительно (07.11.2022) засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: