Приговор № 1-16/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 22 мая 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №35845,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, работает в <данные изъяты> рабочим, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее судим,

03 декабря 2001 года Кировским районным судом г. Омска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 годам лишения свободы, постановлением Президиума Омского областного суда от 25.05.2009 приговор изменен, постановлено считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ, всего к отбытию 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.07.2010 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 22.06.2010 на 1 год 3 месяца 7 дней;

14 февраля 2012 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2001, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2014 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 03.06.2014 на 10 месяцев 10 дней.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 16.04.2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный подлокотник, нанес им не менее семи ударов по различным частям тела Потерпевший №1, после чего выбросив деревянный подлокотник ФИО1, нанес еще пять ударов кулаками правой и левой руки поочередно в область спины, груди и лица Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-8 ребер справа, двойного перелома левой локтевой кости, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не направил. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном акте, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, рецидив преступлений, с учетом непосредственной связи совершенного преступления с фактом нахождения подсудимого в состоянии опьянения, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и УУП характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две подушки с пятнами бурого цвета, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- деревянный подлокотник вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- ватный диск с веществом бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________