Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1224/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN /номер/. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 13.09.2019 по 12.12.2019.

19.12.2019 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим данным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер /номер/.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис /номер/) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 152100,00 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно- транспортное происшествие 19.12.2019 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис /номер/), у СПАО «РECO-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 152100 руб 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 152100 руб 00 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 4242 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис /номер/, по управлению автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, VIN /номер/, срок действия договора с 13.09.2019 г. по 12.12.2019 г. (л.д. 10).

Постановлением от 19.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, так как 19.12.2019 в 00 час. 05 мин. управлял указанным транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Постановлением от 21.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как 19.12.2019 в 00 час. 05 мин., двигаясь в сторону г. Москвы, при маневре перестроения не уступил дорогу ТС, которое двигалось в прямом направлении попутно без изменения траектории движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хенде, госномер /номер/, под управлением ФИО2

Учитывая, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 152100 руб собственнику поврежденного автомобиля Хенде, госномер /номер/, который был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора страхования по ОСАГО с ответчиком истек, страховая компания вправе взыскать причиненный ей ущерб с ответчика, согласно подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 152100 руб (сто пятьдесят две тысячи сто руб), расходы по оплате госпошлины в размере 4242 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

Судья –