Апелляционное определение № 33-293/2026 от 18 января 2026 г.

УИД 11RS0001-01-2025-014646-15

г. Сыктывкар Дело № 2-8855/2025

№ 33-293/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Щелканова М.В.,

судей Пунегова П.Ф., Юдина А.В.

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2026 года дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение для проживания в пределах г. Сыктывкара, указывая, что он относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, ... однако до настоящего времени жильем не обеспечен.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Республики Коми, Минстрой Республики Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2025 на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предоставляемое по договорам найма специализированных жилых помещений ..., в пределах МО ГО «Сыктывкар» на условиях договора найма специализированного жилого помещения, размером не менее 13,5 кв.м общей площади.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» не согласна с принятым по делу решением и просит его отменить со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <Дата обезличена>, относится к ...

По результатам заседания общественной комиссии по жилищным вопросам вынесен протокол от <Дата обезличена> ФИО1 включен в ...

До настоящего времени истец жилым помещением не обеспечен. При этом ФИО1 не имеет в собственности пригодных для проживания жилых помещений.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 1, 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей», п. 7, 8 ст. 1 Закона Республики Коми от 01.12.2015 № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми», установив, что истец относится к категории лиц ..., пригодных для проживания жилых помещений ФИО1 не имеет, до настоящего времени жилым помещением истец не обеспечен, учитывая установленную решением Совета МО «Город Сыктывкар» от 28.11.2005 № 20/11-282 норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на обеспечение жилым помещением общей площадью не менее 13.5 кв.м на территории МО ГО «Сыктывкар».

При этом суд отметил, что обращение в суд ФИО1, ... не является злоупотреблением правом и не нарушает права иных лиц, поскольку в федеральном законодательстве отсутствует указание на очередность предоставления указанной категории граждан жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, которым в оспариваемом решении дана правильная правовая оценка.

...

...

...

...

...

Решением Совета МО «Город Сыктывкар» от 28.11.2005 № 20/11-282 установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 13,5 кв.м общей площади жилого помещения.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия считает верным вывод суда о праве ФИО1 на предоставление ему благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда в г. Сыктывкаре размером не менее 13,5 кв.м общей площади.

Доводы апелляционной жалобы администрации МО ГО «Сыктывкар» о недостаточности субвенций из вышестоящих бюджетов на приобретение недвижимости не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении иска и отмены решения суда, поскольку не являются основанием ограничения условий реализации прав указанной категории граждан на внеочередное получение жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, так как ни Федеральным Законом, ни Законами Республики Коми не ставится в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения этих лиц в список.

Указание в жалобе ответчика на наличие определенного порядка приобретения недвижимости (необходимости направления ходатайств о выделении бюджету МО ГО «Сыктывкар» дополнительного финансирования для приобретения жилого помещения, проведение закупки в форме электронного аукциона) также не имеет правового значения для разрешения спора.

Порядок обеспечения жильем в такой правовой ситуации относится к стадии исполнения решения и на гарантированные законом права истца не влияет.

Довод жалобы о невозможности предоставления истцу жилья в нарушение прав других лиц, включенных в список для получения жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда, правильность выводов суда не опровергает, поскольку исходя из требований ст. 8 Федерального закона ... предоставление жилых помещений указанной категории граждан не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе и от недостаточности средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета, и от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий

Судьи