Приговор № 1-128/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-128/2023

Дело № 1-128/2023

(УД № №)

УИН 65RS0008-01-2023-000656-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 16 октября 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Добровольской Р.В.,

с участием: государственного обвинителя Остапенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 октября 2022 года до 05 апреля 2023 года, более точные даты и времени в ходе дознания не установлены, у ФИО1, трудоустроенного на основании трудового договора № от 11.10.2022 и приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 11.10.2022 в ООО «<данные изъяты>» в должности: «<данные изъяты>, и, достоверно знавшего о том, что в соответствии п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года №, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением <данные изъяты> а также, что в соответствии со ст. 328 Трудового кодекса Российской Федерации работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в области транспорта, возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного документа – удостоверения <данные изъяты> № выданного 28.06.2022 на его имя, в котором имелись поддельные сведения о наличии у него права на управление самоходными машинами категории А III, реализуя который, ФИО1, умышленно, незаконно, 05 апреля 2023 года, в течении рабочего времени (с 08 часов до 18 часов), более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете № административного здания ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>», ФИО6 заведомо поддельное удостоверение <данные изъяты> № выданное 28.06.2022 на его имя, на основании которого он был допущен с 05 апреля 2023 года, и до момента пресечения указанного факта УФСБ России по Сахалинской области (25.05.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут) до управления принадлежащим ООО «<данные изъяты> грузовым самосвалом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2023 года вышеуказанное удостоверение <данные изъяты> не соответствует оригинальным бланкам удостоверений <данные изъяты>

В соответствии с информацией главного государственного инженера – инспектора управления гостехнадзора по г. Южно-Сахалинску от 06.06.2023, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а равно учитывая требования ст. 56 УК РФ и правовую позицию, отраженную в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Наряду с изложенным, размер штрафа суд определяет с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, который работает, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314-316, 226.1, 226.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650501001, БИК 046401001, в отделении Южно-Сахалинск г. Южно - Сахалинск, р/счет <***>, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-128/2023).

Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО1 – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова