Приговор № 1-478/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-478/2024

КОПИЯ

Дело №1-478/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишманова М.Т.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 марта 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию (исполненному с учетом приговора мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 30.05.2019, судимость по которому погашена) в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 27 сентября 2019 года освобожденного по отбытии основного наказания. 15 апреля 2020 года снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания;

- 26 сентября 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 30 января 2024 года освобождённого по отбытии наказания;

копию обвинительного заключения получившего 16 октября 2024 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

примерно в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея при себе найденный сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, в чехле которого обнаружив банковскую карту № <данные изъяты> ФИО6, материальной ценности для последней не представляющую, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете последней, путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 час. 38 мин. до 11 час. 02 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> ФИО6, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту № <данные изъяты> при оплате покупок:

- в 08 час. 38 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155,00 рублей - торговая точка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>;

- в 08 час. 54 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165,00 рублей- торговая точка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>;

- в 08 час. 55 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176,00 рублей - торговая точка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>;

- в 08 час. 55 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116,00 рублей - торговая точка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>;

- в 08 час. 56 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,00 рублей - торговая точка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>;

- в 09 час. 54 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68,36 рублей - магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 01 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599,99 рублей - магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 02 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589,96 рублей - магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- в 10 час. 03 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24,99 рублей - магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- в 11 час. 02 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 рублей - ИП ФИО5, расположенная по адресу: <адрес>;

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО6, денежные средства на общую сумму 2 801 рубль 30 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 07 час. 00 мин. вышел во двор своего дома по адресу: <адрес> и в пяти метрах от указанного дома, на земле, он увидел лежащий сотовый телефон, марку телефона не рассмотрел. Телефон был в зеленом чехле. Подняв телефон, он осмотрелся вокруг, чтобы найти хозяина, но хозяина он не нашел. Придя домой, он снял с телефона чехол поскольку думал, что там может быть записка с контактами владельца на случай потери телефона. Однако подобной записки там не оказалось, и увидел, там банковскую карту <данные изъяты> красного цвета, в это время примерно в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить оттуда денежные средства. Было ли на карте указано имя держателя карты, он не обратил внимания. Данная банковская карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты, на ней имелся соответствующий значок. Он понимал, что найденная карта принадлежит не ему и что она чужая, однако решил всё-таки воспользоваться случаем. О найденной банковской карте он никому не говорил. Взяв банковскую карту, вышел во двор, найденный сотовый телефон он оставил дома. При этом телефон в последующем собирался вернуть хозяину, похищать телефон не планировал. Сим-карту не вытаскивал, так как думал, что на телефон может позвонить владелец. Во дворе сидел его знакомый Свидетель №1, и он ему предложил выпить спиртное, на что Свидетель №1 ему сказал, что у него нет денег, тогда он ему предложил выпить за его счет, и они направились с ним в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он взял две бутылки пива, сыр <данные изъяты> пачку сигарет, пакет. Покупки оплатил он банковской картой, которую нашел под чехлом сотового телефона на сумму примерно 650 рублей, на какие конкретно суммы и во сколько точно он не помнит. Расплачивался он за каждый товар отдельно, чтобы сумма покупки не превышала лимит, и не приходилось вводить пин-код. Свидетель №1 он пояснил, что забыл пин-код от карты, в связи с чем приходится расплачиваться несколько раз. Выпив пиво, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, они с Свидетель №1 отправились в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. В магазине <данные изъяты> он приобрел 1 литр водки, корм для кошек 4 пачки, 3 курника, и пачку сигарет, оплачивал частями, чтобы не превысить лимит, чтобы не вводить пин-код, расчет производил банковской карты, найденной под чехлом, он произвел оплату на общую сумму примерно 1300 рублей. Какие конкретно суммы и сколько он точно не помнит. Дойдя до дома, они с Свидетель №1 выпили спиртные напитки и пошли в цветочный магазин по адресу: <адрес>, там он купил букет цветов, расплатился также вышеуказанной найденной банковской картой на сумму 900 рублей, сколько это было по времени он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После они пошли в сторону дома. Придя домой, они сидели во дворе, и он увидел, как неизвестная ему ранее девушка что-то ищет, позднее ему стали известны ее данные как ФИО6 Подойдя к ФИО6, он спросил, что она ищет, так как подумал, что возможно она ищет найденный им сотовый телефон. ФИО6 пояснила, что потеряла сотовый телефон. Он сообщил ей, что он нашел его. Далее он передал сотовый телефон ФИО6, под чехол он заранее положил банковскую карту. О том, что он потратил денежные средства со счета ее банковской карты, которая лежала под чехлом телефона, он не сказал, так как надеялся, что ФИО6 не заметит хищение денежных средств (л.д. 77-80, 85-89).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> № счет №, данную банковскую карту она всегда хранит в чехле своего сотового телефона марки <данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на такси к своему другу по адресу: <адрес>, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой у нее был сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в зеленом чехле, под чехлом находилась вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> Выйдя из такси, она позвонила своему знакомому, чтобы тот встретил ее. Далее она решила прогуляться по двору. Где был в это время ее сотовый телефон она не помнит. После того как ее встретил знакомый, они зашла к нему домой и легли отдыхать. Утром проснувшись она не обнаружила своего сотового телефона и начала его искать, зайдя в приложение с телефона своего знакомого, она увидела, что ее сотовый телефон находится в соседнем <адрес> она отправилась искать свой сотовый телефон, зайдя в указанный дом начала спрашивать у жильцов не находил ли кто-то ее телефон, и один мужчина сказал, что нашел его. Он передал ей сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карта была на месте, также она проверила чехол, банковская карта также была на месте. Выйдя на улицу она решила зайти в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружила, что со счета ее банковской карты были совершены оплаты в различных магазинах, на общую сумму 2801,30 руб. После чего она увидела сотрудников полиции и обратилась к ним, рассказав о случившемся. Причиненный ущерб в размере 2801,30 руб. для нее является незначительным, но существенным, так как она нигде не работает, ее содержат родители, так как она является студенткой 4 курса медицинского колледжа, также она оплачивает съемную квартиру (л.д. 39-42, 43-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сидел во дворе <адрес>, на лавочке, примерно в 08:15 часов к нему подошел его сосед ФИО1 и предложил ему выпить спиртное, на что он сказал, что у него нет денежных средств, на что ФИО1 предложил выпить за его счет, и они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин примерно в 08:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял две бутылки пива, сыр <данные изъяты> и пачку сигарет, оплатил он картой красного цвета, на какую точно сумму он оплачивал, он не запомнил. Выпив пиво, примерно в 09:45 ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 отправились в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ФИО1 купил 1 литр водки, корм для кошек 4 пачки, 3 курника, и пачку сигарет, оплачивал он частями, как он пояснил, что он забыл пин-код от своей банковской карты, на какую точно сумму он оплачивал покупки, не запомнил. Дойдя до дома, они с ФИО1 выпили спиртное и пошли с ним в цветочный магазин по адресу: <адрес>, во сколько это было он не помнит, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 купил букет цветов и расплатился красной картой бесконтактным способом оплаты. Далее они направились в сторону дома, после чего разошлись по домам, более его он не видел. О том, что ФИО1 расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, ему ничего известно не было, он думал, что в магазинах он расплачивается своей банковской картой (л.д. 60-62).

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение каб. 311 ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты копии скриншотов с сотового телефона о списании денежных средств, копия банковской выписки о списании денежных средств с банковской карты ФИО6 и копия банковской карты <данные изъяты> (л.д. 7-11);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке, он нашел сотовый телефон, в чехле которого лежала банковская карта <данные изъяты> с которой впоследствии им были похищены денежные средства, путем оплаты товаров (л.д. 12-13);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение комнаты <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 час. 00 мин в пяти метрах от <адрес> нашел сотовый телефон, в чехле которого обнаружил банковскую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. находясь у себя в комнате у него возник умысел похитить с указанной карты денежные средства (л.д. 14-16);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение торговой точки ИП ФИО5, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной им банковской картой в указанном магазине. В ходе осмотра изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплаты найденной им банковской картой в указанном магазине. В ходе осмотра изъяты копии чеков, оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе-магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной им банковской картой в указанном магазине (л.д. 25-27);

- сведениями из явки с повинной КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, а именно похитил денежные средства с банковской карты в размере 2 801 рубль 30 копеек (л.д. 33);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому просмотрена видеозаписью, содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплачивал приобретенные им товары банковской картой <данные изъяты> которую ранее нашел. По итогам осмотра оптический диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 101-104);

- сведениями из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъята банковская карта <данные изъяты> со счета которой были похищены денежные средства (л.д. 106-108);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: две копии выписки по счету банковской карты ФИО6, копии чеков, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты> и копии скриншотов с сотового телефона о списании денежных средств. По итогам осмотра указанные предметы и документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (л.д. 109-113).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО6 сообщившей сведения об обстоятельствах хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, свидетеля Свидетель №1 сообщившего сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 хищения денежных средств путем оплаты товаров в магазинах имеющейся у него банковской картой. Названые показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшей и свидетеля нет существенных противоречий относительно места, времени, и способа, совершенного ФИО1 хищения. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

<данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 используя ранее найденную им банковскую карту, реализуя свой единый корыстных преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем оплаты приобретенных им товаров по средствам приложения банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 2 801 рубль 30 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6, тайно завладев банковской картой последней, позволяющей осуществлять платежи бесконтактным способом, и провел операции по оплате, приобретенных им товаров в магазинах, безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1, установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание виновным благотворительной помощи <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом, как опасный.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом преимущественно положительных данных о личности подсудимого, его социального статуса, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, характеризуемого активным сотрудничеством с правоохранительными органами и добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, вместе с тем вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии: выписки по счету банковской карты, выписки по счету банковской карты ФИО6, чеков; оптический диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № 18855624010030009075.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов