Приговор № 1-59/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретарях судебного заседания: Поляковой М.Л., Мирошниченко Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Псковской области Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Трофимова А.И.., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца д. ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним образованием, работает в ООО «Энергосетьсервис» рабочим по расчистке просек, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка .... г.р., военнообязанного, ранее судимого:**.**.****г. Печорским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа *** от **.**.****г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области ФИО1, **.**.****г. г.р., уроженец д. ...., зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, **.**.****г. г.р., в размере *** части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с **.**.****г. и до наступления совершеннолетия ребенка.

**.**.****г. в ОСП Печорского и Палкинского районов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Печорского района Псковской области от **.**.****г., которое вступило в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, **.**.****г.р., в нарушении решения суда, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое по состоянию на **.**.****г. не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.****г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Зная о судебном приказе, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., без уважительных причин ФИО1 ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не производил, за исключением частичной оплаты: **.**.****г. в размере 1500 рублей, **.**.****г. в размере 1500 рублей, **.**.****г. в размере 1500 рублей, что несоразмерно сумме ежемесячной выплаты, установленной судебным приказом от **.**.****г. мирового судьи судебного участка №23 Порховского района Псковской области, иных мер к погашению задолженности не предпринимал, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, официально не трудоустраивался.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, **.**.****г..р., за период с **.**.****г. по **.**.****г. составила 19 698 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних, и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно заявила.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия ее жизни.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница» не находился.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности, за исключением обозначенной в приговоре статьи КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Оценив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимого наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % из заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сорокин М.И.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.