Приговор № 1-351/2019 351/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № –351/19

26RS0№-82


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 053761 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим на стройке без заключения трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на одной из улиц <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Хуавэй», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Fantasy», за денежное вознаграждение в размере 2 225 рублей, которые перечислил через электронную платежную систему «<данные изъяты>» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства – возле <адрес> края.

После чего ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где взял в тайнике, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим <данные изъяты> массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 час 10 минут, в районе <адрес> края, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО2, который испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им вещества, содержащего <данные изъяты>, массой 0,73 грамма, сбросил сверток на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес> края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество, <данные изъяты>, массой 0, 73 грамма, в значительном размере, находившееся в полимерном свертке, которое ФИО2 сбросил, желая избежать уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО6 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» 0,73 грамма вещества, <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает туберкулезом (со слов).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и запретов, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Запретить ФИО2: уход из дома в ночное время суток – в период с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью или нахождением в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении, посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 263201001

ОГРН:<***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО4_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.