Решение № 2-2601/2018 2-2601/2018~М-2234/2018 М-2234/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2601/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Аванесова В.Л.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что ответчики (супруги ФИО5) получили от него в ДД.ММ.ГГГГ в виде беспроцентного займа следующие денежные средства:

<данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ он передал по договоренности с обоими супругами в виде наличных денежных средств лично в руки ФИО3 в качестве займа для приобретения автомашины «Лексус» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей также по договоренности с обоими супругами он перечислил на банковскую карту ФИО3 (переводы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый) в качестве займа на строительство их жилого дома со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ он передал по договоренности с обоими супругами в виде наличных денежных средств ФИО2 в качестве займа для приобретения стройматериалов для строительства их жилого дома со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ он передал по договоренности с обоими супругами в виде наличных денежных средств ФИО2 у в качестве займа для приобретения стройматериалов для строительства их жилого дома со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в виде беспроцентного займа супругам ФИО6 было передано <данные изъяты> рублей.

Отношения с А-выми были доверительными, поэтому расписок он с них не брал, однако к моменту возврата долга выяснилось, что они делят совместно нажитое имущество, большая часть которого фактически была приобретена за его деньги. В связи с этим он предложил ФИО2 написать расписку, что он и сделал.

На основании ст. 807-810 ГК РФ просил: взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Дополняя иск, просил признать долг ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. общим долгом ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Аванесов В.Л. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО7 иск не признал и пояснил, что о договоре займа ФИО4 не было известно, стало известно от ФИО1 после прекращения семейных отношений с ФИО2, с ФИО4 условия договора не обсуждались, ей денежные средства не передавались и автомобили не приобретались, расписка написана после прекращения семейных отношений и подписи ФИО4 в расписке не имеется.

В письменных возражениях ФИО4 указала, что представленная в материалы дела расписка не подтверждает факт передачи денежных средств и существенных условий договора, она составлена спустя практически год после того как истец по его утверждению предоставил заем в размере <данные изъяты> руб. и по происшествии семи месяцев после предоставления по заявлениям ФИО1 последней суммы займа. Переводы со стороны ФИО1 на принадлежащую ей карту были, но в назначении платежа было указано «возврат».

Кроме того, в возражениях ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут, имеется гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В обоснование доводов иска представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со следующим текстом:

«Я, ФИО2, настоящей распиской подтверждаю, что совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили от ФИО1 (паспорт: 3915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по Московской области по Истринскому муниципальному району) следующие денежные средства:

<данные изъяты> рублей лично получила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств в качестве займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «Лексус».

<данные изъяты> рублей ФИО1 перечислил на банковскую карту ФИО3 (переводы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый) в качестве займа на приобретение стройматериалов и иной продукции для строительства домов, находящихся на земельных участках по адресу: <адрес> кадастровыми номерами: № и №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей получили ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств в качестве займа для приобретения стройматериалов для строительства домов, находящихся на земельных участках по адресу: <адрес> кадастровыми номерами: № и № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей получили ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств в качестве займа для приобретения стройматериалов, для строительства домов, находящихся на земельных участках по адресу: <адрес> кадастровыми номерами: № и № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Всего мной и ФИО3 получено от ФИО1 в виде беспроцентного займа <данные изъяты> рублей.

Я, настоящим подтверждаю, что указанные выше денежные средства получены нами лично в качестве займа и в указанные сроки, что исключает какое-либо иное понимание правовой природы наших взаимоотношений с ФИО1.».

Представлена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ФИО4 <данные изъяты> рублей, перечисленных ФИО1 на банковскую карту ФИО4, по тем основаниям, что иск заявлен на основании нарушения условий договора займа, однако довод о наличии займа не подтверждается выпиской из банковской карты ФИО1, ФИО4 доводы иска не признала, договор в отношении данной суммы не заключала, расписку в отношении данной суммы не подписывала, установление получения указанной суммы по иным обстоятельствам не является основанием для удовлетворения данного иска, так как иск заявлен по основаниям договора займа, суд не вправе выйти за пределы исковых требований в части оснований предмета иска.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с ФИО4, так как на основании доводов иска указанные суммы переданы ФИО2, доказательств, что указанные суммы использованы на нужды семьи А-вых не представлено, довод иска о том, что указанные суммы переданы и использованы для приобретения стройматериалов и на строительство жилого дома А-вых ни чем не подтвержден, представленная истцом подписанная ответчиком ФИО2 расписка информации о том на какие цели были фактически использованы указанные в расписке денежные средства не содержит.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, так как в обоснование доводов иска указано, что истец передал сумму лично в руки ФИО4, однако ФИО4 данный иск не признала, расписки от имени ФИО4 на эту сумму не имеется.

Поскольку не доказано, что указанные в иске и расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы использованы на нужды семьи А-вых, нет оснований для установления, что долг в размере <данные изъяты> руб. является общим долгом ФИО2 и ФИО4 и нет оснований для удовлетворения иска о солидарном взыскании указанной суммы с ФИО4

Иск к ФИО2 удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что суммы <данные изъяты> рублей согласно искового заявления переданы не ФИО2, а ФИО4, судом установлено, что суммы <данные изъяты> рублей перечислены на банковскую карту ФИО4, доводы иска о том, что ФИО1 передал <данные изъяты> рулей и <данные изъяты> рублей ФИО2 распиской так же не подтверждаются, так как ФИО2 в судебное заседание не явился, иск не признал, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО2 получил указанные суммы от ФИО1, в расписке указано, что совместно с ФИО4 получили указанные суммы.

Таким образом, анализируя обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не достаточно для установления факта о том, что ФИО1 заключил договор займа с А-выми на сумму <данные изъяты> рублей или договоры займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей с ответчиками или с каждым из ответчиков. Утверждение в расписке ФИО2 о том, что суммы получены в качестве займа не подтверждают факт передачи денежных средств так как ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не передавались, расписка составлена по истечении существенного периода времени после обстоятельств о которых она составлена, содержит утверждение о действиях и обязательствах иного лица - ФИО4, которая к составлению расписки не была привлечена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточно доказательств заключенного договора займа с ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, признать долг ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. общим долгом ФИО2 и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.