Постановление № 5-994/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-994/2017

Дело №5-994/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

5 декабря 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Смелянец А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Креузова В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <ФИО>,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал проверки № в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершила проезд регулируемого перекрестка (<адрес> и <адрес>) по запрещающему (красному) сигналу светофора, что привело к столкновению с мотоциклом <данные изъяты>, г/з №, под управлением <ФИО>, двигавшегося по <адрес>. В результате ДТП <ФИО>, <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся по заключению эксперта №1075-адм. как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения признала полностью и раскаялась, а также указала, что действительно совершила проезд перекреста на красный сигнал светофора, ее автомобиль столкнулся в мотоциклом <ФИО>, в результате чего его здоровью был причинен вред. При этом пояснила, что, подъезжая к перекрестку, отвлеклась за рулем и проехала на красный. После столкновения с мотоциклом <ФИО> вызвала скорую помощь, впоследствии в течение недели ежедневно посещала <ФИО> в Мариинской больнице и приносила ему домашнюю еду, оплатила для него больничную палату с улучшенными условиями пребывания, приобрела для лекарство, на что в целом потратила около <данные изъяты>. Также выразила готовность возместить потерпевшему дополнительные расходы и моральный вред в разумных пределах, пояснив, что на ее иждивении находятся престарелые мать, тетя и дядя, ее доход составляет пенсия и заработная плата по месту работы. Просила суда не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснив, что автомобиль ей необходим в работе, поскольку по роду деятельности она часто перевозит детей-инвалидов (доставляет к месту учебы), а также возит своих престарелых родственников к врачам.

Защитник Креузов В.М. просил при назначении наказания учесть, отягчающих обстоятельств не имеется, ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, а кроме того, имеются смягчающие обстоятельства: искреннее раскаяние, о котором свидетельствует поведение ФИО1, своевременное оказание материальной, организационной и иной помощи потерпевшему.

Потерпевший <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, а также не отрицал, что ФИО1 оказывала ему помощь во время пребывания его в больнице, и он принял ее извинения. Вместе с тем, вместе со своим представителем ФИО2 просили суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года, полагая, что в полной мере причиненный вред в настоящее время не заглажен, несмотря на то, что <ФИО> закончил лечение в стационаре, однако ему необходимо посещение мануального терапевта, а кроме того, ДТП произошло в результате грубого нарушения ПДД со стороны ФИО1

Выслушав участников производства по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- справками о ДТП и по ДТП из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием водителей: ФИО1 и потерпевшего <ФИО> (л.д. 14-15,16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП, в котором описаны все существенные для дела обстоятельства (л.д. 7-12,13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам дела, которые являются непротиворечивыми, дополняющими друг друга (л.д. 17,18);

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП доставлен <ФИО> с диагнозом: закрытый перелом 7,9 ребер слева (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у потерпевшего <ФИО> установлена тупая травма груди: поперечные переломы 6-7 левых ребер по средней подмышечной линии без значительного смещения отломков, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести; при этом не исключена возможность образования указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут от ударов транспортными средствами в условиях ДТП (л.д 40-44).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Все процессуальные документы, в том числе протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 28.1.1, 28.2 КоАП РФ, при получении объяснений лиц по делу им разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 при запрещающем (красном) сигнале светофора у дома <адрес> продолжила движение через регулируемый перекресток <адрес>, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с мотоциклом <ФИО>, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора, в котором здоровью последнего был причинен вред средней тяжести.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и раскаялась, оказала посильную материальную, организационную и иную помощь потерпевшему в период его лечения, а также выразила готовность компенсировать иные предстоящие расходы в связи с причиненным в результате ее действий ущербом. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, отвечает цели административного наказания, указанной в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001, ОКТМО: 40394000

Плательщик: ФИО1

Адрес: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 44, кв. 18,

УИН: 18810478170420016764

Судья