Приговор № 1-27/2025 1-320/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025копия Именем Российской Федерации г.ФИО1 00.00.0000 Салаватский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Масягутова А.М., при секретаре Сербаевой В.Ф., с участием государственного обвинителя Булатовой А.Р., адвоката Гайсина И.З., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., -судимой приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, -приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ч.1 ст.232 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 00.00.0000 в период времени с 18.45 часов по 21.25 часов ФИО2 в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Хуавей», через сеть «Интернет», за 2970 рублей, у неустановленного лица, незаконно приобрела через тайник, находящийся на участке местности возле (адрес), наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,773 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 00.00.0000 в 21.30 часов напротив (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- мегилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в (Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, общей массой 0.773 грамма, относится к значительному размеру. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Булатова А.Р., адвокат Гайсин И.З., против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 5 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое было выражено тем, что ФИО2 добровольно показала место незаконного приобретения наркотических средств, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI код ..., ..., изъятый у ФИО2, на основании ст.104.1 УК РФ, следует обратить в собственность государства, поскольку он был использован ей при совершении данного преступления. Судьбу остальных вещественных доказательств, следует определить в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию. Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Приговоры Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 года и от 00.00.0000 – исполнять самостоятельно. На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI код ..., ... - конфисковать и обратить в собственность государства. Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,733 грамма, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г... – хранить там же до рассмотрения другого уголовного дела в отношении неустановленного лица. Диск с видеозаписью досмотра ФИО2 -хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI код ..., ..., переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г...., согласно принятому решению – конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись А.М. Масягутов Копия верна. Судья А.М. Масягутов Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда Судья А.М. Масягутов Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-46) Салаватского городского суда Республики ФИО1. Суд:Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Масягутов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Апелляционное постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-27/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 1-27/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |