Приговор № 1-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1- 36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 февраля 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Сериковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мельникова Ю.В., Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по Приговору Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от 18.10.2018, ранее судимого:

- 14.01.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.02.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09.07.2014 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.01.2014 и от 12.02.2014, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.10.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён приговор от 09.07.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 04.12.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда от 20.04.2015) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён приговор от 21.10.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 14.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 22.02.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановлений Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.07.2017, от 27.10.2017, от 30.05.2018) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 24.08.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- 19.09.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён приговор от 24.08.2017 окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.11.2017 не отбытые исправительные работы по приговору от 19.09.2017 заменены на лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней, 17.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 17.10.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Иные данные о личности:

- Приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от 18.10.2018 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Верхнебуреинского районного суда от 22.02.2017 и от 17.10.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и иное лицо совершили угон автомобиля и уничтожили чужое имущество путем поджога с причинением значительного ущерба.

ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в период с 02:00 часов до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, обнаружили припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, увидев который, ФИО2 предложил ФИО1 и иному лицу, совершить неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон), на что последние ответили согласием. Далее, в указанный период времени и около указанного дома, ФИО1 разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля, принадлежащего Г., после чего ФИО2, просунув руку через разбитое стекло, открыл замок на водительской двери, и проник в салон указанного автомобиля. ФИО1 и иное лицо, оставались снаружи автомобиля в целях наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения ФИО2 о возникновении опасности, в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать их незаконным действиям, затем откатили автомобиль к мусорным контейнерам, расположенным вблизи указанного дома, где ФИО2, путем соединения проводов замка зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля. После чего ФИО1 и иное лицо проникли в салон указанного транспортного средства, на котором ФИО1, ФИО2 и иное лицо начали движение по улицам пос. Чегдомын.

Кроме того в период с 02:00 часов до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и иное лицо, передвигались на автомобиле марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № по автодороге сообщением от <адрес>, где у ФИО1, с целью сокрытия ранее совершенного преступления (угона), внезапно возник умысел на умышленное уничтожение указанного автомобиля, принадлежащего Г., путем поджога, о чем он тут же сообщил ФИО2 и иному лицу, предложив им совместно осуществить задуманное, на что последние дали свое согласие. Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, находясь на участке местности с точками географических координат <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности распространения огня на деревья и кустарники, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и желая их наступления, с помощью имеющихся при себе спичек, подожгли обивку сиденья указанного автомобиля, после чего дождавшись, когда автомобиль вспыхнул и огонь разгорелся, охватив весь автомобиль, скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и иное лицо причинили Г., значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, так как среднемесячный доход Г. составляет 35 000 рублей.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, сами ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Из заключения комиссии экспертов № 3139 от 27.12.2018 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к противоправному деянию, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 5-10 том 2).

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнения в их психической полноценности, их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ было совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019, засчитав в него время отбытия наказания по приговору от 18.10.2018, период с 18.10.2018 по 20.02.2019.

До вступления данного приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО2 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знак № – оставить в пользовании законного владельца Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.