Постановление № 5-25/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-25/2026

№ 5-25/2026

УИД: 47RS0007-01-2026-000096-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

ФИО1 16.01.2026 около 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте у кв. 40 на 4 этаже в подъезде № 3 <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, выражая явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка, умышленно нарушил правила общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, а так же наносил удары рукой по входной двери кв. 40, принадлежащей ФИО6 тем самым повредив ее, причинив незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении мелкого хулиганства признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057000307 от 19.01.2026, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 4-5);

- письменным заявлением, в котором потерпевшая ФИО11 просит привлечь ФИО1 к ответственности, который около 14 часов 00 минут 16.01.2026 стучал по её входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, оставил вмятины, громко кричал, выражался нецензурной бранью (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО8 в которых она сообщает, что в 14 часов 16.01.2026 она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. В этот момент к её квартире пришел ФИО1, который стал сильно стучать по входной двери, она увидела его через глазок двери, просила остановиться, но тот не реагировал. При этом ФИО1 кричал грубой нецензурной бранью на весь подъезд и продолжал стучать по входной двери. От ударов осталась небольшая вмятина на двери, ущерб причинён не значительный. После чего, он вызвала сотрудников полиции (л.д. 14);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 в которых она сообщила, что она проживает по соседству с ФИО10 в кв. 41. Около 14 часов 16.01.2026 она услышала в подъезде сильный шум, удары по входной двери. Она вышла в подъезд на лестницу, увидела бывшего супруга ФИО12 из кв. 40, который наносил удары рукой по входной двери кв. 40. Она сделала ему замечание, он успокоился. Но когда она зашла в свою квартиру, он продолжил стучать в дверь, громко кричал, выражался нецензурной бранью на весь подъезд (л.д. 18).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста счислять ФИО1 с момента его водворения в ИВС ОМВДД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Н.В. Осипов