Приговор № 1-214/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

№ 1-214/2019

36RS0005-01-2019-001960-86


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 24 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Родовниченко А.В., подсудимой ФИО2, защитника Чобур А. А., представившего удостоверение № 3274 и ордер №36/1, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимой:

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Советском районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 18 часов 50 минут 10.12.2018 до 23 часа 15 минут 14.12.2018, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО2 на участке местности рядом с территорией МБДОУ детского сада общеразвивающего вида № 48 по адресу <...> нашла и стала использовать в личных целях принадлежащий ранее ей незнакомому ФИО1 сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №. Находясь по месту жительства по адресу <адрес>, в указанный период времени ФИО2 осматривая найденный и обращенный в личное пользование указанный сотовый телефон «LG» увидела СМС-сообщения с короткого номера «900», являющегося номером абонентской службы «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», из которых ей стало известно, что абонентский № подключен к банковской кредитной карте № (номер банковского счета №) и доступный лимит карты составляет 20 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ЦЧБ ПАО Сбербанк с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 путем совершения с использованием обозначенного сотового телефона и компьютера, обеспечивающего доступ в Интернет, охваченных единым умыслом тождественных действий по безналичному переводу денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета его владельца сначала на счет абонентского номера №, с последующим их переводом оттуда на созданные ею в сети Интернет QIWI Кошельки, а в последующем на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, 15.12.2018 в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, используя найденный сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4500 рублей на счет абонентского номера №, откуда, используя личный компьютер и подключенную к нему сеть Интернет, посредством выполнения специальных операций, осуществила перевод указанных денежных средств в созданные ею в сети Интернет QIWI Кошельки, подключенные к абонентским номерам № и №, а оттуда на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

16.12.2018 в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, используя найденный сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4500 рублей на счет абонентского номера №, откуда, используя личный компьютер и подключенную к нему сеть Интернет, посредством выполнения специальных операций, осуществила перевод указанных денежных средств в созданный ею в сети Интернет QIWI Кошелек, подключенный к абонентскому номеру №, а оттуда на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

17.12.2018 в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, используя найденный сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4500 рублей на счет абонентского номера №, откуда, используя личный компьютер и подключенную к нему сеть Интернет, посредством выполнения специальных операций, осуществила перевод указанных денежных средств в созданный ею в сети Интернет QIWI Кошелек, подключенный к абонентскому номеру №, а оттуда на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

18.12.2018 в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, используя найденный сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4500 рублей на счет абонентского номера №, откуда, используя личный компьютер и подключенную к нему сеть Интернет, посредством выполнения специальных операций, осуществила перевод указанных денежных средств в созданный ею в сети Интернет QIWI Кошелек, подключенный к абонентскому номеру №, а оттуда на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

19.12.2018 в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, используя найденный сотовый телефон «LG» с подключенным в нем активным абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 2000 рублей на счет абонентского номера №, откуда, используя личный компьютер и подключенную к нему сеть Интернет, посредством выполнения специальных операций, осуществила перевод указанных денежных средств в созданный ею в сети Интернет QIWI Кошелек, подключенный к абонентскому номеру №, а оттуда на принадлежащий ФИО2 банковский счет №.

Всего, ФИО2, находясь по адресу <адрес> период с 15.12.2018 по 19.12.2019 в пять приемов тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, принадлежащие ЦЧБ ПАО Сбербанк денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив Банку материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Родовниченко А.В. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима и вновь совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства директором ЖЭК «Советский» характеризуется удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Советском районе Воронежской области от 10.10.2018, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с полным присоединением неисполненного наказания, назначенного приговором от 10.10.2018, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО2, суд на основании ст. 73 УК РФ признает наказание, назначенное ей в виде лишения свободы, условным, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 628 от 19.04.2019, ФИО2 <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском районе Воронежской области от 10.10.2018, окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти лечение от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку с приложением от 21.03.2019, выписку движения денежных средств по счетам, открытых на физическое лицо ФИО2 период с 15.12.2018 по 31.12.2018, детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 01.11.2018 по 02.02.2019, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ