Апелляционное постановление № 22-1845/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 22-1845/2020

Судья Сёмин В.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 ноября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Парамзиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2020 года в отношении Кузнецова Виктора Владимировича.

Заслушав выступление прокурора Парамзиной И.В., поддержавшей апелляционное представление, суд

у с т а н о в и л:

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2020 года Кузнецов Виктор Владимирович осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

1 октября 2020 года Рассказовский межрайонный прокурор Ломовцев С.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением было отказано.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что тот факт, что на сопроводительном письме указана дата направления прокурору копии приговора 24 сентября 2020 года, никак не свидетельствует о том, что она получена им в ту же дату. Согласно штампу входящей корреспонденции Рассказовской межрайонной прокуратуры копия приговора в нарушении ст. 312 УПК РФ поступила 28 сентября 2020 года, в связи с чем проверить законность судебного решения в установленный законом срок не представилось возможным. Кроме того, указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, без уведомления и в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Прокурор района не относится к лицам, на которых распространяется положение о начале исчисления срока апелляционного обжалования с момента вручения копии судебного решения, в связи с чем последним днём принесения апелляционного представления на приговор от 18 сентября 2020 года для него являлось 28 сентября 2020 года.

Однако апелляционное представление подано им только 1 октября 2020 года, то есть спустя более чем 10 суток со дня постановления приговора.

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования прокурором не были приведены какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, как верно указано в обжалуемом постановлении, государственный обвинитель принимал участие в рассмотрении дела, присутствовал при провозглашении судом приговора и был обязан своевременно доложить о результатах его рассмотрения прокурору.

Что касается доводов представления о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока без уведомления и в отсутствии сторон, то указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, поскольку положения ст. 389.5 УПК РФ не требуют для решения данного вопроса обязательного проведения судебного заседания, уведомления и участия сторон.

Таким образом, доводы апелляционного представления о наличии оснований для отмены постановления суда первой инстанции и восстановления прокурору срока апелляционного обжалования не нашли своего подтверждения при апелляционном рассмотрении.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –