Апелляционное постановление № 22-4442/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-311/2023

Судья Алейнер О.А. дело № 22-4442\2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Тринц И.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Радионовой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судим:

- 12 сентября 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из МЛС по отбытию наказания 20 июня 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Радионовой К.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания осужденному и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ; мнение прокурора Бондарева А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), массой 0,34 гр., что составляет значительный размер, совершенные в период времени с 16 часов 00 минуы 19 февраля 2023 года по 01 час 50 минут 20 февраля 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 выражается несогласие с размером и видом назначенного ему наказания. Осужденный обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики; наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, считая, что эти данные не в полной мере учтены судом при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально. Осужденный ставит вопрос о применении к определенному ему наказанию положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Слепченко О.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждается материалами дела.

Действиям ФИО1, квалифицированным по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом правильно учтены такие обстоятельства, как: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; нахождение на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, которые признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, судом в качестве иных данных, характеризующих личность ФИО1, учтены положительные характеристики осужденного по месту жительства, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Мотивировано судом и назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Находя назначенное наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И.Резанова