Приговор № 1-212/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Кузьменко М.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Петрова В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь пассажиром автомобиля «Opel Omega» с государственным регистрационным знаком АХ4587СЕ, после остановки автомобиля нарядом сотрудников полиции в составе инспекторов 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, после того как водитель не предоставил инспектору полиции документы на право управления автомобилем и иные документы, удостоверяющие личность, и отказался покинуть салон автомобиля, также отказался покинуть салон автомобиля и проследовать в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя для установления личности, заблокировав двери автомобиля изнутри с иными лицами. После чего, когда водитель вышел из автомобиля и начался его досмотр, ФИО1 попытался скрыться. В ходе задержания ФИО1 последний, 04.05.2018 года около 00 часов 50 минут, находясь возле дома № 30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности левой голени, не причинивших вреда его здоровью, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, место и время событий, не оспаривал. Также не оспаривал, что нанес удар ногой, пояснил, что это было с его стороны неумышленно, этот момент он точно не помнит, его сначала повалили, он поднялся, потом повалили второй раз, при этом вокруг него бегало много сотрудников полиции, которые пытались его задержать. Также показал, что он не пытался скрыться и просто не давал, чтобы ему надевали наручники. Он осознавал, что оказывает сопротивление сотрудникам полиции, кому именно он нанес удар, не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными и проверенными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в должности инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В составе наряда с инспектором Свидетель №1 на ул. Большой Морской в г. Севастополе в рамках проведения операции «антитеррор» они остановили автомобиль с украинскими регистрационными знаками, в нем было три человека, включая водителя. Они представились и предъявили удостоверения. Водитель пояснил, что является гражданином Украины, но документы на право управления транспортным средством не предоставил. Также те отказались предоставлять паспорта и миграционные карты, после чего закрылись в автомобиле и на их требования не реагировали. Затем вышел водитель, и его начали досматривать. В это время подъехали еще сотрудники патрульно-постовой службы. После чего пассажиры резко вышли из машины и попытались скрыться в разных направлениях. Сотрудники ППС задержали одного пассажира, а он направился к подсудимому. Тот всячески вырывался, затем в метрах 10-15 от автомобиля он вырвался, сделал кувырок назад и нанес один удар в левую ногу, после чего был задержан. Это было около 00 часов 50 минут 04.05.2018 года. От удара он испытал физическую боль и у него образовался кровоподтек.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.05.2018 года, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю, около 00 часов 20 минут 04.05.2018 года по сообщению дежурного он прибыл на ул. Большая Морская. В этот момент, подъехал служебный автомобиль ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, из которого вышли два сотрудника полиции Свидетель №2 и Свидетель № 5, они все вместе подошли к Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда Свидетель №1 попросил водителя поставить ноги шире плеч и положить руки на капот автомобиля, тот начал толкать в грудь Свидетель №1. После чего в отношении того были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. В этот момент находящийся в салоне автомобиля «Opel Omega» Сыромятников резко открыл дверь и попытался бежать. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 начали задерживать ФИО1, на что последний стал оказывать им активное физическое сопротивление. Около 00 часов 50 минут Сыромятников, находясь около дома №30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, своей правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар по его левой ноге, данный удар он видел отчетливо (т. 1 л.д. 93-98).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.05.2018 года, согласно которым он состоит в должности инспектора 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю. 03.05.2018 года он заступил на службу совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю Потерпевший №1 на служебной автомашине, со специальной цветографической раскраской, а также специальными звуковыми и световыми сигналами. Примерно в 23 часа 45 минут 03.05.2018 года около дома № 30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе им в рамках проведения операции «антитеррор» был остановлен автомобиль «Opel Omega» с государственным регистрационным знаком АХ4587СЕ, человек, управляющий автомобилем приоткрыл окно, он представился данному человеку, показал свое служебное удостоверение. Он попросил того предоставить ему документы на право управления автомобилем и его водительское удостоверение. В автомобиле было еще два человека. На вопрос о предоставлении документов, водитель ответил, что у него нет с собой никаких документов. Пассажиры также сообщили, что у них с собой документов, удостоверяющих их личность, нет. В связи с этим, они потребовали от указанных выше граждан проследовать в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для установления их личностей. На что они получили категорический отказ. Далее те стали вести себя вызывающе, заперли все двери автомобиля. Они запросили помощь у дежурного ГИБДД, через некоторое время к ним прибыл старший инспектор ОР ИДПС ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю старший лейтенант полиции Свидетель №3, а также наряд ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району в составе полицейского водителя Свидетель № 5 и инспектора Свидетель №2. Они неоднократно просили водителя открыть двери автомобиля, на что получали категорический отказ. Были приглашены понятые, для фиксации того, что водитель отказывался открывать двери. На очередное требование открыть двери, водитель открыл дверь и вышел из салона автомобиля на улицу, а оставшиеся двое вновь заблокировали двери автомобиля. Он попросил того поставить ноги шире плеч и положить руки на капот автомобиля. На что тот начал его толкать и к тому Свидетель № 5 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. В этот момент находящийся в салоне автомобиля «Opel Omega» Сыромятников резко открыл дверь и попытался бежать. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 начали задерживать ФИО1, на что последний стал оказывать активное физическое сопротивление. Около 00 часов 50 минут 04.05.2018 года Сыромятников, находясь около дома № 30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, своей правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар по его левой ноге. В этот момент к Потерпевший №1 и Свидетель №2 подбежал ранее незнакомый человек (ФИО2) и стал оказывать помощь в задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 106-110).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.05.2018 года, согласно которым, 04.05.2018 около 00 часов 45 минут один из пассажиров автомобиля «Opel Omega», как позже ему стало известно Сыромятников, резко открыл дверь и попытался бежать. Сотрудники полиции начали задерживать ФИО1, на что последний стал оказывать активное физическое сопротивление. Около 00 часов 50 минут Сыромятников, находясь около дома №30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар по его левой ноге. В этот момент он выбежал из салона своей машины и стал оказать помощь сотрудникам полиции в задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 137-140).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 17.05.2018 года, согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя. Примерно в 00 часов 20 минут 04.05.2018 года от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя поступило сообщение о том, что им необходимо оказать помощь сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, которые находятся около дома № 30 по ул. Большая Морская. Когда находящийся в салоне автомобиля «Opel Omega» ФИО1 резко открыл дверь и попытался бежать, он совместно с Потерпевший №1 начали задерживать ФИО1, на что последний стал оказывать им активное физическое сопротивление. Около 00 часов 50 минут 04.05.2018 года ФИО1, находясь около дома № 30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, своей правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар по его левой ноге, данный удар он видел отчетливо. В этот момент, к ним подбежал ранее незнакомый ему человек (Свидетель №4), который стал оказывать им помощь в задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153).

Заключением эксперта № от 16.05.2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени, которые образовались от одного травматического воздействия тупого предмета, возможно, обутой ногой, могли быть получены 04.05.2018 года (т. 1 л.д. 117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018 года с участием Потерпевший №1 установлен участок местности около дома № 30 по ул. Большая Морская в городе Севастополе, где 04.05.2018 года ФИО1 примерно в 00 часов 50 минут нанес удар Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-128).

Протоколом очной ставки от 22.06.2018 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 206-210).

Копией приказа № по л/с от 23.01.2015 года начальника УМВД России по городу Севастополю, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю (т. 1 л.д. 57).

Копией единой должностной инструкции инспекторов (дорожнопатрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в соответствии с которой Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль за дорожным движением, предупреждать, выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения, применять в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям (т. 1 л.д. 61-66).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю на 03.05.2018 года, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу в составе наряда с 22 часов 30 минут 03.05.2018 года до 07 часов 30 минут 04.05.2018 года (т. 1 л.д. 45-46).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными, для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого об отсутствие умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так, установлено, что ФИО1 длительный период времени отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего умышленно оказывал им физическое сопротивление, в ходе которого нанес потерпевшему один удар ногой, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека.

Установленные по делу обстоятельства, характер и направленность действий подсудимого, его предшествующее поведение указывает на то, что ФИО1 действовал умышленно.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 подробные, последовательные, согласуются между собой, с исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в том числе с результатами проведенной по делу экспертизы (т. 1 л.д. 117-118). По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора. У суда также нет оснований не доверять показаниям лиц, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способ совершения преступления.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим (т. 2 л.д. 25), холост, официально не трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит (т. 2 л.д. 23-24). По месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины.

Несмотря на частичное признание вины, подсудимый настаивал на том, что его действия были неумышленными в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания раскаяния смягчающим по делу обстоятельством. Также нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, а доводы защитника в этой части сводятся к характеризующим данным подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в материалах дела нет ни экспертизы, ни освидетельствования подсудимого, подтверждающих данное обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.06.2018 года по 25.07.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья