Приговор № 1-281/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020

№ 1 – 281/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре - К.А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой К.Л.А.,

защитника – адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Л.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Л.А. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где употребляла спиртные напитки с ранее ей незнакомым Р.И.А. После того, как Р.И.А. опьянел и уснул, у К.Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем Р.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, К.Л.А. воспользовавшись тем, что Р.И.А. опьянел и уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на диване Р.И.А. и, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, просунула руку в передний правый карман джинс, находящихся на Р.И.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Р.И.А. денежные средства в размере 500 рублей, после чего просунула руку в карман куртки, находящейся на Р.И.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Р.И.А., не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом К.Л.А. с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями К.Л.А. причинила Р.И.А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия К.Л.А. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. тайно похитила у Р.И.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Р.И.А., с бесконтактной системой платежей «<данные изъяты>»; после чего у К.Л.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А. с использованием принадлежащей Р.И.А. банковской карты № путем обмана работников различных торговых организаций, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Р.И.А., находясь в магазине ИП «Керимова», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрела товары, расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» №, принадлежащей Р.И.А., используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Р.И.А., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:00 часов на сумму 874 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:00 часов на сумму 117 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:00 часов на сумму 118 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:00 часов на сумму 354 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:00 часов на сумму 59 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:00 часов на сумму 660 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:00 часов на сумму 979 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:00 часов на сумму 6 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:00 часов на сумму 942 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:00 часов на сумму 514 рублей; всего на сумму 4623 рубля.

Продолжая свои преступные действия, К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 42 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Р.И.А., находясь в торговом киоске «Папа Лаваш», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары, расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» №, принадлежащей Р.И.А., используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Р.И.А., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:00 часов на сумму 255 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:00 часов на сумму 510 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:00 часов на сумму 40 рублей, всего на 805руб.

Продолжая свои преступные действия, К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Р.И.А., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары, расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» №, принадлежащей Р.И.А., используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Р.И.А. на сумму 39 рублей 89 копеек.

Тем самым К.Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Р.И.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР <адрес>, с помощью банковской карты №, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя Р.И.А., являющейся электронным средством платежа, денежные средства на общую сумму 5 467 рублей 89 копеек.

Своими умышленными преступными действиями К.Л.А. причинила Р.И.А. материальный ущерб на общую сумму 5 467 рублей 89 копеек.

Органами предварительного расследования действия К.Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании подсудимая К.Л.А., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой, адвокатом Путиликовой О.В. ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевший Р.И.А., которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем представил суду заявления, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой К.Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая К.Л.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные К.Л.А. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства К.Л.А.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении К.Л.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой К.Л.А.

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных К.Л.А. преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая К.Л.А. не судима, вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой К.Л.А. обстоятельствами явки с повинной по каждому преступлению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой К.Л.А. обстоятельствами: полное признание вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, чистосердечное раскаяние в совершении каждого преступления, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой К.Л.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимой К.Л.А., которая не судима; совершила одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора наказание подсудимой К.Л.А. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой К.Л.А., ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимой К.Л.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой К.Л.А. преступлений и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимой К.Л.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск потерпевшего Р.И.А. о взыскании денежных средств, в сумме 5967 рублей 89 копеек к подсудимой К.Л.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, учитывая признание исковых требований подсудимой, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на мобильный телефон марки «Vertex» имей1 №, имей2 № стоимостью 3000 рублей до окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую К.Л.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 и назначить ей наказание за каждое преступление:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденную К.Л.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск Р.И.А. удовлетворить. Взыскать с К.Л.А. в пользу Р.И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5967 рублей 89 копеек.

Сохранить арест, наложенный на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей1 №, имей2 № стоимостью 3000 рублей до окончания исполнительного производства.

Меру пресечения осужденной К.Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Р.И.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов