Приговор № 1-90/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана джинсовых брюк, находившихся на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана джинсовых брюк, находившихся на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенных преступлениях признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 минут), из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 минут), из одежды, находившейся при потерпевшей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, частичное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25) с изложением обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением окончательного наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с совершением преступлений потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, размер причиненного материального ущерба установлен и доказан, впоследствии потерпевшей возмещена часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Не возмещенной остается сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не возмещенный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с ежемесячным удержанием 10% её заработной платы в доход государства

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут) в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с ежемесячным удержанием 10% её заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Копия верна

Судья: Кутлубаев А.А.

Секретарь: Юнусовой Ю.А.

Подлинник приговора находится в деле №1-90/2017 Сибайского городского суда РБ.