Постановление № 1-315/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «14» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего /должность/ в /наименование организации/ военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе /адрес/, где распивал спиртные напитки. /дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1 пошел в магазин, по дороге в вышеуказанном дворе нашел на земле, принадлежащую Потерпевший №1 карту /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 Подняв с земли данную карту, и увидев, что она оснащена технологией бесконтактной системы оплаты, у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный план, ФИО1, действуя согласно преступного замысла, воспользовавшись сложившейся ситуацией, умышлено, из корыстных побуждений, /дата/ в 13 часов 30 минут и 13 часов 36 минут, введя в заблуждение неустановленного следствием сотрудника ресторана быстрого питания /наименование организации/ по /адрес/, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счёту /номер/ на имя Потерпевший №1 на суммы /сумма/ и /сумма/ рублей, а всего на общую сумму /сумма/ рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, /дата/ в 14 часов 02 минуты, введя в заблуждение сотрудника магазина /Б/ по адресу/адрес/ Щ, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупку с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на сумму /сумма/ рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ в 15 часов 00 минут, введя в заблуждение сотрудника магазина /П/ по /адрес/ ФИО3, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупку с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на сумму /сумма/

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в период времени с 17 часов 23 минуты по 18 часов 02 минуты, введя в заблуждение сотрудника магазина /Б/ по /адрес/ Щ, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на суммы /сумма/ рубля, /сумма/ рублей, /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, а всего на общую сумму /сумма/ рубля.

/дата/ в 20 часов 01 минута ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, введя в заблуждение сотрудника магазина /Н/ /наименование организации/ по /адрес/ Г, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин- код, совершил покупку с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на сумму /сумма/ рублей.Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ в 20 часов 17 минут, введя в заблуждение сотрудника магазина /Б/ по /адрес/ Щ, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1на сумму /сумма/ рублей. Реализовывая свои преступные намерения, ФИО1, 08 июня 2019 /адрес/ адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупку с карты /Банк А/ /номер/, привязанную к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на сумму /сумма/ рублей. В результате мошеннических действий, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета /номер/ /Банк А/ на имя Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств на общую сумму /сумма/, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ФИО1 принес свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны. Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. При этом он полностью осознал содеянное, явился с повинной, активно сотрудничал со следствием. Преступление совершено ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме, принес извинения и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить производство по уголовному делу. Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются. Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- выписку от /Банк А/ о списании денежных средств /дата/ с банковской карты /номер/ (номер счета /номер/), транзакцию по карте /Банк А/ /номер/ и телефон /модель/ смс-сообщениями о списании денежных средств с банковской карты /Банк А/ /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Евсеева