Приговор № 1-315/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 8 августа 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фокина В.Г.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей оператором торгового зала в магазине «Верный» № ООО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, являясь на основании трудового договора, кассиром магазина «Дикси» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя в нарушение требований ст.16 Федерального Закона №171-ФЗ от 15.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки вина «Крымская трапеза» объемом 0,75 литров содержащей алкоголь 10-12%, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которой очевиден, в связи с чем, в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении №АД 0436198 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минуты, являясь продавцом на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Продукты» ИП ФИО3 №5, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая, что не имеет права продавать несовершеннолетним алкогольную продукцию, безразлично относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.16 Федерального Закона №171-ФЗ от 15.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь осуществила розничную продажу одной бутылки вина «Мерло» объемом 0,75 литра, содержащий алкоголь 10-12%, несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которого очевиден.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 1511 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, по ст. 1511 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства органами местного самоуправления; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО1.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ст. 1511 УК РФ, в минимальном предусмотренном указанной нормой уголовного закона размере, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимой находит, что данный вид наказания оптимален для исправления ФИО1, достижения иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

продукты питания, денежную купюру достоинством 1000 руб. серийный номер ПК 9888505, переданные на хранение законному владельцу ФИО3 №5 (л. д. 90) – оставить в распоряжении последней;

бутылку вина «Мерло» объемом 0,75 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 87) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов