Постановление № 1-315/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 17 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 117,

потерпевшего Г.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего разнорабочим в ЗАО «Стройпромавтоматика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 час 30 минут водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Цивик», имеющего регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К., двигаясь по <адрес>, в направлении автодороги А-107 ММК, в условиях ночного времени суток, при видимости проезжей части 30 метров, по мокрому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, по горизонтальной прямой, при осадках в виде дождя, с включенным ближним светом фар, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесясь к необходимости соблюдения ПДД РФ, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, управляя вышеуказанным автомобилем, на 15 км + 475 метров автодороги А-107 ММК, выполняя маневр правого поворота при выезде со второстепенной автодороги на главную, произвел столкновение с автомобилем «Пежо Боксер» г.р.з. № под управлением водителя Г., нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ):

Пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

Пункт 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате столкновения автомобиль «Хонда Цивик» г.р.з. № и автомобиль «Пежо Боксер» г.р.з. № произвели последующее столкновение с автомобилем ГАЗ г.р.з№ под управлением водителя Л., двигавшегося по автодороге А-107 ММК в направлении <адрес>,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Пежо Боксер» Г. причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана верхнего века с переходом на нижнее веко справа, перелом нижней стенки правой орбиты, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга; закрытый черезвертельный перелом правой бедренной кости; тупая травма правого глаза; контузия глазного яблока, субконъюнктивальное кровоизлияние; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, конечностей; травматический шок 1-й степени - возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали автомобиля.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре, неврологическую симптоматику в динамике, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), протокола операции, наблюдение в динамике, комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>.

Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.

Потерпевший Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Пежо Боксер», переданный на хранение Г., - возвратить в его распоряжение; автомобиль «Хонда Цивик», переданный на хранение ФИО2, - возвратить в распоряжение собственника К.; автомобиль «ГАЗ 2818 0000010-40», переданный К., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: