Приговор № 1-28/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма?????

09 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер № 16 от 30 марта 2017 года,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование –неполное среднее, семейное положение – холост, детей не имеет, без определенного места работы, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон)- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом без цели хищения, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО8 мотоциклу марки «Урал» без государственных регистрационных номеров, находящемуся во дворе дома около <адрес>. 59 по <адрес> Республики Коми. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сел в указанный мотоцикл, и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, при помощи кикстартера завел двигатель мотоцикла и, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, уехал со двора вышеуказанного дома в <адрес> Республики Коми, совершив тем самым неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения. При следовании в обратном направлении от <адрес> Республики Коми к <адрес> Республики Коми ФИО1 на 6 километре автодороги «Койю- Том» был остановлен потерпевшим ФИО8 и угнанный мотоцикл был изъят.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Потерпевший ФИО8 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д.87).

Заявление подсудимым ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения ( угон).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласно имеющейся в деле характеристике склонен к злоупотреблению спиртными напитками, преступление совершил в алкогольном опьянении, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1., который имеет постоянное место жительства, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Урал» синего цвета, без государственных регистрационных номеров, переданный на хранение ФИО8 следует оставить у потерпевшего ФИО8

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 при производстве дознания составили 4620,00 рублей ( л.д.105).

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

В период отбытия наказания в течение 1 года ограничения свободы, осужденному ФИО1 запретить: выезжать за пределы территории муниципального района « Ижемский», изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбытия наказания в течение 1 года ограничения свободы - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Урал» синего цвета, без государственных регистрационных номеров – оставить у потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 2310 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» с освобождением ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4620,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве дознания в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина