Приговор № 1-38/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-38/2025

№ 1-38/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000143-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Козулина Н.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, неофициально работающей на животноводческой стоянке, зарегистрирована в <адрес>, фактически проживающей на животноводческой стоянке В. в 15 км от <адрес>, судима 08.04.2025г. Борзинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года у ФИО4, находящейся около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 39 минут, имеющей при себе банковскую карту <данные изъяты> с банковским номером №, выпущенную на имя ФИО5 №1, достоверно зная, что на данной карте имеются денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплаты без введения пин-кода, возник корыстный умысел, направленный на систематичное тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров. Сразу после чего, ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 39 минут 12 февраля 2025 года до 10 часов 07 минут 13 февраля 2025 года воспользовавшись оснащенностью данной банковской карты, системой безналичной оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя ФИО5 №1 открытой в отделении ПАО <данные изъяты> № денежные средства следующим образом:

Придя в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> путем предоставления банковской карты ФИО5 №1, для оплаты товаров к терминалу № в 17 часов 39 минуты похитила 818 рублей 00 копеек, после чего находясь там же в вышеуказанным магазине аналогичным способом в 17 часов 40 минуты похитила 484 рублей 00 копеек, в 17 часов 43 минуты похитила 719 рублей 00 копеек.

Придя в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем предоставления банковской карты ФИО5 №1, для оплаты товаров к терминалу № в 18 часов 19 минуту похитила 135 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО4 придя в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем предоставления банковской карты ФИО5 №1, для оплаты товаров к терминалу № в 19 часов 26 минуту похитила 500 рублей 00 копеек

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО4 придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> путем предоставления банковской карты ФИО5 №1, для оплаты товаров к терминалу № в 10 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила 44 рубля 00 копеек

В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, просила огласить её показания.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО4, следует, что 12 февраля 2025 года она находилась в гостях у своей тети ФИО5 №2. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 №1 сообщил, что ему на телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в размере 2 700 рублей. В этот момент ему поступил звонок от ранее не знакомой женщины и он дал ей свой телефон чтобы она с ней поговорила, женщина во время разговора сообщила ей что она по ошибке закинула денежные средства ФИО5 №1. Они пытались перевести денежные средства обратно по номеру входящего звонка, но у них не получилось в виду того, что телефон ФИО5 №1 старый и кнопочный. Тогда женщина сказала, что у нее есть знакомый в <адрес> и она ему сейчас позвонит, и он поможет нам перевести деньги. Позже примерно минут через 30-40 ФИО5 №1 позвонил мужчина, представился З.Д., сказал, что если не получается перевести денежные средства, то надо подъехать в банк и снять наличные, которые он передаст той женщине. ФИО5 №1 передал ей банковскую карту <данные изъяты> а также сообщил пин-код от этой карты и сказал, чтобы она съездила в банк, сняла денежные средства, и отдала их, больше он ей не разрешал ничего делать с картой. Примерно в 16 часов 40 минут она поехала в Сбербанк, около банка они встретились с З.Д. и пошли к банкомату. Когда они начали снимать денежные средства, пин-код на тот момент она уже забыла и решила позвонить ФИО5 №1, чтобы он повторил ей пин-код, на что ФИО5 №1 ответил ей, что больше не скажет ей пин-код от карты. После этого они с Д. разошлись. В 17 часов 25 минут, когда она находилась возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, она решила купить спиртное, но так как у нее не было денег, у нее возник умысел на трату денежных средств, которые были переведены ошибочно на карту ФИО5 №1. В данном магазине она купила водку и пиво, она совершила три покупке по карте на разные суммы, но точно помнит, что они были меньше тысячи рублей. Оплату производила путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее она пошла к тете ФИО5 №3, по пути зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, так как она забыла купить сигареты. В магазине она так же приложила банковскую карту ФИО5 №1 к терминалу и расплатилась за сигареты. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут, она опять пошла в магазин <данные изъяты> на <адрес>, купила пиво и водку. На какую сумму она совершила покупку, не помнит. Оплачивала она картой ФИО5 №1. Утром встала и пошла домой по пути домой, она зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес> и купила одну пачку сигарет, рассчиталась картой ФИО5 №1. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т. № л.д. №)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4, показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления. (л.д. №).

Аналогичные показаний ФИО4 дала в протоколе явки с повинной (т. № л.д. №)

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО1 следует, что после получения пенсии в феврале 2025 горда она собралась отдать долг своей знакомой Б.Н. - 2 700 рублей. Когда она начала переводить деньги, она перепутала последние цифры номера телефона и ошибочно перевела деньги ФИО5 №1 Т., номер телефона – № Деньги она переводила через приложение <данные изъяты> После того, как она уже перевела денежные средства, она обратила внимание, что деньги ушли не на тот номер телефона, и сразу же начала звонить на номер телефона, на который перевела денежные средства, ей ответил мужчина,. Она объяснила мужчине, что ошибочно перевела на его банковскую карту денежные средства, мужчина ей ответил, что он ничего не знает, и не понимает, и отключил телефон. Она снова позвонила на этот же номер телефона, ей уже на этот раз ответила женщина. Женщине она также все объяснила, женщина сказала, что не может обратно ей перевести денежные средства, так как у нее простой телефон, и на нем нет приложения <данные изъяты> После разговора с женщиной она позвонила своему знакомому З.Д. который проживает в <адрес>, рассказала ему ситуацию. Она попросила Д. найти эту женщину и продиктовала ему номер телефона, по которому ошибочно перевела денежные средства. Позже Ж. ей позвонил и сказал, что женщина не смогла снять деньги в банкомате, так как забыла пин-код карты. После этого она позвонила в полицию. Деньги в сумме 2 700 рублей для нее является существенной суммой, так как пенсия у нее 19 000 рублей, у дедушки также 19 000 рублей. Из этих денег они покупают дрова, продукты питания, имеются кредитные обязательства – 5 500 рублей в месяц. (т. № л.д. №)

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что 12 февраля 2025 года к ним в гости пришла ФИО4, которая является ее племянницей. Они с Ж. на кухне пили чай. Минут через 30 ее муж вышел из комнаты и сказал, что ему пришло сообщение о том, что поступили денежные средства в сумме 2700 рублей и позвонила какая-то женщина и сообщила, что ошибочно перевела ему на карту денежные средства. Когда они все находился на кухне ее мужу на телефон еще раз позвонила та же женщина, он передал свой телефон ФИО4, чтобы она поговорила с женщиной, Ж. разговаривала с данной женщиной и сказала ей что они не могут перевести обратно деньги, так как у ее мужа кнопочный телефон и нет приложения <данные изъяты> Ж. сказала что она сможет съездить в банк и снять деньги, мы решили дать карту Ж., чтобы она сняла деньги отдала их. Когда Ж. поехала в банк муж сказала ей пин-код от своей карты. Только 14 февраля Ж. пришла и принесла банковскую карту ее супруга, она сразу у нее спросил, вернула ли она денежные средства, которые перевели ее мужу по ошибки, на что она ей пояснила, что деньги вернула все. О том, что Ж. делала покупки с карты ее мужа она узнала только от сотрудников полиции. После этого в полиции она со своей пенсии отдала деньги 2700 рублей женщине полицейской, чтобы возместить ущерб потерпевшей, ей написали расписку, что взяли деньги. Казанцева ей до сих пор эти деньги не отдала, она её с тех пор больше и не видела.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показал, 12 февраля 2025 года ему пришло сообщение что ему на карту зачислены 2700 рублей, а затем ему позвонила женщина, сообщила, что ошибочно перевела денежные средства в сумме 2700 рублей на его банковскую карту и попросила его чтобы он перевел ей их обратно. Потом она ещё звонила, с ней разговаривала ФИО4. Они решили, что ФИО4 съездит в банк и снимет денежные средства. Когда Ж. поехала в банк он сказала ей пин-код от его карты. Ж. к ним пришла только через два дня, он сразу у нее спросил, вернула ли она денежные средства, которые ему перевели по ошибки, на что она ему пояснила, что деньги вернула все. О том, что Ж. делала покупки с его карты он даже не подозревал, так как смс-уведомления о покупках ему не приходят, только о пополнении баланса. До перевода, денег на карте было около 200 рублей.

ФИО5 ФИО5 №3суду показала, что 12 февраля 2025 года в вечернее время, ей позвонила ее племянница ФИО4 и попросила, чтобы она подошла к магазину <данные изъяты> так как она собралась к ним в гости, она подошла к магазину <данные изъяты> Ж. ее там ждала, Ж. сказала что она хочет купить спиртные напитки, она у нее спросила откуда она взяла деньги на спиртное, на что Ж. ей ответила, что она их заработала, после этого они зашли в магазин <данные изъяты> Ж. покупала продукты питания и спиртное, как расплачивалась Ж. она не видела, так как не находилась с ней рядом, после этого они с Ж. пошли к ней домой, где втроем распивали спиртное. После они легли спать. Утром проснулись и Ж. ушла домой.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что 12 февраля 2025 года в вечернее время к ним домой пришли его супруга ФИО5 №3 и ее племянница ФИО4, с собой у них были спиртные напитки, они стали втроем распивать спиртное, через некоторое время, он лег спать. Утром проснулись и Ж. ушла домой. О том, что Ж. расплачивалась в магазине чужой картой он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что она работает в должности продавца у <данные изъяты> Магазин <данные изъяты> расположен по адресу; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине, в вечернее время в магазин пришла ФИО4, которую она знает как жителя села. Ж. покупала спиртные напитки, а именно водку и пиво, что еще брала не помнит. Так как Ж. часто приходила в магазин до этого дня, и покупала спиртное, она видела, что у нее не много денег. Поэтому она спросила «Ты что разбогатела?», на что она просто улыбнулась и ничего не ответила. За покупку Ж. расплачивалась картой, о том, что это не ее карта она ничего не говорила. (т. № л. д. №)

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО3, выявлено, что 12.02.2025 года в <адрес>, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, и осознавая, что на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую гр. ФИО5 №1, ошибочно были переведены денежные средства в сумме 2700 рублей от гр. ФИО1 ФИО4 получив доступ к данной карте, потратила денежные средства по своему усмотрению, купила продукты, спиртное-пиво, водку, сигареты. (т. № л.д. №)

В ходе следствия осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный около магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. № л.д. №)

В ходе выемки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей ФИО1, который следователем осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и возвращён потерпевшей. (т. № л.д. №)

Следователем осмотрены ответы <данные изъяты>» «О движении денежных средств (выписка) по карте» ФИО1 и ФИО5 №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. № л. д. №)

Следователем в ходе выемки изъята банковская карта № принадлежащая ФИО5 №1, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО5 №1 (т. № л.д. №)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимой, которая как на предварительном следствии, так и в суде вину в совершении преступления признала, дала стабильные показания, берет за основу приговора, как её показания, так и показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Исследованные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Преступление ФИО4 совершено умышленно с единым умыслом, направленным на систематичное тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров. При этом, ФИО4, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления, действовала из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает.

<данные изъяты>

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в её адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Не замужем, детей на иждивении не имеет, неофициально работает на животноводческой стоянке. Характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, подсудимой ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Возмещение имущественного ущерба, согласно расписки (на л.д. <данные изъяты>), суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. ущерб возмещён ФИО5 №2, что подтвердила подсудимая.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Учитывая что подсудимая, официально не работает, получает незначительную неофициальную зарплату, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой и её материального положения, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, её исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание по настоящему приговору и приговору Борзинского городского суда от 08.04.2025г. необходимо исполнять самостоятельно.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшей ФИО1; банковская карта № принадлежащая ФИО5 №1 – разрешить к использованию ФИО5 №1, выписку по банковской карте на имя ФИО1 «О движении денежных средств (выписка) по карте», выписку по банковской карте на имя ФИО5 №1 «О движении денежных средств (выписка) по карте»- хранить при уголовном деле.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО4 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2595 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 12 282 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО4 от судебных издержек судом не установлено. ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 14 877 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Наказание по настоящему приговору и приговору Борзинского городского суда от 08.04.2025г. необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «SAMSUNG» разрешить к использованию потерпевшей ФИО1; банковская карта №********2729 принадлежащая ФИО5 №1 – разрешить к использованию ФИО5 №1, выписку по банковской карте на имя ФИО1 «О движении денежных средств (выписка) по карте», выписку по банковской карте на имя ФИО5 №1 «О движении денежных средств (выписка) по карте»- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 14 877 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский