Приговор № 1-300/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Азнабаева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в РБ, <адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

установил:

ФИО5 10 декабря 2018 года в период времени с 20.00 час. до 20.25 час. ФИО5 находясь в магазина «House» ООО «Ре Трэйдинг», расположенного в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мужские кроссовки «TU 140» стоимостью 862,32 рублей, принадлежащие магазину «House» ООО «Ре Трэйдинг». При выходе с похищенным имуществом из магазина ФИО5 был остановлен сотрудником магазина, где у него в рюкзаке были обнаружены похищенные кроссовки. Продолжая свои преступные действия и осознавая, что его преступные действия изобличены, ФИО5 удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом выбежал из магазина, но был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО5 в суде вину признал полностью и показал, 10 декабря 2018 года в вечернее время находясь в магазине «Хаус», расположенного в ТРЦ «Планета ему понравились кроссовки и он решил их похитить. Для этого, данные кроссовки он положил в рюкзак, и когда проходил через антикражные ворота, то сработала сигнализация. К нему подошел охранник, и обнаружил в рюкзаке похищенные кроссовки. Он испугался, что сейчас вызовут полицию, поэтому попытался скрыться с похищенным, но охранник догнал его и задержал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая №1 показания которой были оглашены с согласия сторон показала, что 10.12.2018 года она находилась на рабочем месте, около 20.00 часов, когда незнакомый парень проходил мимо антикражных ворот, то сработала сигнализация. Когда охранник попросил указанного парня показать рюкзак, то там были обнаружены похищенные с их магазина мужские кроссовки «TU 140» стоимостью 862,32 рублей. После этого, парень неожиданно побежал с похищенными кроссовками в сторону выхода, но был задержан. /л.д.57-61/.

Свидетель ФИО1 показания которого были оглашены с согласия сторон дал аналогичные потерпевшей № 1 показания, пояснив, что 10.12.2018 года около 20.00 часов, им был задержан парень, который похитил в из магазине кроссовки и попытался с ними скрыться../л.д.48-50/.

Свидетели ФИО2 ФИО3 показания которых были оглашены с согласия сторон показали, что 10.12.2018 года вместе с ФИО5 находились в ТРЦ «Планета. В магазине они стали мерить вещи, что мерил ФИО5 они не видели. Через некоторое время они услышали звук сигнализации и увидели как ФИО5 сотрудник магазина заводит обратно в магазин. После этого они ушли. Через некоторое время ФИО3 им пояснил, что он хотел украсть кроссовки которые ему понравились, но у него не получилось. /л.д. л.д. 123-124, 99-103/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое 10.12.2018 года, находясь в магазине «Хаус», расположенном в ТРЦ «Планета», по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, а именно мужские кроссовки стоимостью 2499 рублей (по рознице). /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хаус» расположенного по адресу: <адрес>, где были похищены мужские кроссовки «TU 140». /л.д.6-10/.

- постановлением о выемке и протокол выемки, согласно которым у представителя потерпевшего №1 изъята: товарная накладная и мужские кроссовки «TU 140». /л.д.65, 67-68/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены товарная накладная на похищенное имущество./л.д.83-86/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: товарная накладная на похищенное имущество. /л.д.87/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужские кроссовки «TU 140» на похищенное имущество. /л.д.80/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужские кроссовки «TU 140». /л.д.81/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи /л.д.94-97/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фрагмент видеозаписи /л.д.98/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого находятся вещи, а именно: рюкзак, флакон с духами, шоколад, бутылка, жевательная резинка, пластиковый стакан, кроссовки и 6 тетрадей. /л.д. 105-119/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет внутри которого находятся вещи, а именно: рюкзак, флакон с духами, шоколад, бутылка, жевательная резинка, пластиковый стакан, кроссовки и 6 тетрадей. /л.д.120/;

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО5, квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние здоровья (инвалид 3 группы), совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО5 является неоконченным, суд применяет к последнему положение предусмотренное ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Кроме того, назначая подсудимому ФИО5 наказание в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 89 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также условия его жизни, воспитания, уровень психического развития ФИО5 а также условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик