Приговор № 1-433/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1-433/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 16 октября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Труфановой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Горового С.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 02 июня 2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2012 года, по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 06 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 02 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

-27 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 21 июля 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июля 2017 года условно-досрочно на срок 01 год 09 дней;

-01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

осужденного Бийским городским судом Алтайского края 31 июля 2020 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 01 марта 2018 года, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 01 марта 2018 года, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

05.03.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.03.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо - западном направлении от <адрес> края, где произрастало никем не возделываемое, дикорастущее растение конопля, и, с целью личного употребления, для достижения наркотического опьянения, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 9,95 грамм, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,95 грамм перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал данное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, то есть до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

05.03.2020 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято у ФИО1, согласно заключению экспертизы № от 24.03.2020 наркотическое средство-каннабис (марихуана). Масса каннабиса(марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 9, 95 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05.03.2020 года около 18.00 часов, находясь по месту жительства один, в трезвом виде, с целью получения «кайфа» и расслабиться ему захотелось покурить наркотическое средство «химку». Также ему ранее было достоверно известно, что за приобретение, хранение, сбыт, употребление наркотического средства - дикорастущей конопли и иное предусмотрена уголовная и административная ответственность с назначением наказания. С этой целью он решил пойти на поле, расположенное неподалеку от <адрес>, чтобы там свободным доступом нарвать на неогороженной, не охраняемой территории никем не возделываемое произвольно произрастающее вещество растительного происхождения-конопля. Он ранее видел, что там произрастала дикорастущее растение конопля. С указанной целью, он, не говоря кому-либо о своих намерениях, пошел 05.03.2020 года после 18.00 часов, более точное время не помнит, на указанный участок местности, при этом из дома взял с собой полимерный пакет темного цвета, чтобы в него складывать дикорастущее растение конопля. Придя на участок местности, он огляделся по сторонам, и, когда убедился, что за ним никто не наблюдает, так как понимал и осознавал, что приобретение наркотического средства запрещено законом, он стал рвать обеими руками верхушечные части, листья дикорастущего растения конопля и складывал их в имеющийся при нем полимерный пакет. Когда он нарвал необходимое ему для одного раза покурить количество дикорастущей конопли, то с указанного участка местности (поля) вышел на дорогу и целенаправленно направился в сторону своего дома. Все это время полимерный пакет с находящейся в том дикорастущей коноплей находился у него во внешнем кармане одетой на нем куртки. Сорванное им дикорастущее растение конопля он 05.03.2020 после 18.00 часов, более точное время не помнит, принес по месту своего жительства, и в своей комнате выложил сорванное им дикорастущее растение конопля из пакета в металлическую чашу белого цвета с рисунком, после чего залил коноплю растворителем (который также приобрел в магазине), так как хотел <данные изъяты> изготовить наркотическое средство «химка», чтобы потом его употребить лично путем курения без цели сбыта. Около 19.00 часов 05.03.2020 к нему в гости пришел П., и они с тем стали выпивать. Он П. не говорил, что у него в чаше конопля, залитая растворителем, и что он хочет изготовить наркотическое средство «химка». Коноплю он как отдельно, так и с П., у него по месту жительства 05.03.2020 и ранее путем курения не употребляли.

05.03.2020 в период с 21.00 часа до 22.00 часов, более точное время не помнит, он находился дома совместно с П., прибыли сотрудники полиции, пояснили ему, что в дежурную часть ОП «Приобский» некоторое время назад от неизвестного поступило сообщение, о том, что по данному адресу хранят наркотики, и с целью проверки данного сообщения они спросили у него, имеются ли у него по месту жительства незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего от сотрудников полиции не стал скрывать и ответил, что у него на хранении по данному адресу имеется принадлежащее ему дикорастущее растение конопля, которую он нарвал сегодня на поле для личного употребления, путем курения без цели сбыта. Далее сотрудники полиции, с его устного разрешения, прошли по месту его жительства в его квартиру, где он показал на незаконно хранящееся в металлической чаше вещество растительного происхождения - дикорастущее растение конопля.

Через некоторое время, в период с 21.00 часов до 22.00 часов 05.03.2020, более точное время не помнит, на место его жительства приехала следственно-оперативная группа. На место, где они и находились, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых: женщина и мужчина. Следователем ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Ему следователем также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, воспользоваться которой он отказался, желая, с целью смягчения наказания за содеянное дать признательные показания, дал также письменное разрешение на проведение осмотра по месту его жительства.

В присутствии понятых следователь попросила его представился, что он и сделал. Далее следователь спросила у него, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, боеприпасы и иное, и если таковые имеются, то предложила добровольно их выдать. Он, не желая ничего скрывать от сотрудников полиции и иных участвующих лиц, ответил, то у него при себе на хранении имеется дикорастущее растение конопля, и указал на металлическую чашу, в которой находилось принадлежащее ему вещество растительного происхождения - дикорастущее растение конопля, залитое растворителем. Он также пояснил, что ему ранее было достоверно известно, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, и что ее приобретение, хранение, употребление, сбыт и иное запрещено законом под угрозой наказания.

Далее следователь, проводивший осмотр места происшествия, упаковала металлическую чашу, в которой находилось принадлежащее ему вещество растительного происхождения-дикорастущее растение конопля, залитое растворителем, в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой были сделаны пояснительные надписи, содержание которых он уже не помнит, на бирках расписались понятые и лицо, проводившие изъятие, следователь, расписывался ли он на бирке, не помнит. Также следователем была изъята бутылка с растворителем, которая была упакована в пакет горловина пакета перетянута нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой были сделаны пояснительные надписи, содержание которых он уже не помнит, на бирках расписались понятые и лицо, проводившие изъятие, - следователь, расписывался ли он на бирке не помнит. Изъят пакет темного цвета, в который он ранее складывал коноплю. После чего ему следователем было предложено провести смывы с кистей его обеих рук, на что он, в присутствии понятых и иных участвующих лиц, согласился. Следователем была проведена указанная процедура. Затем он указал на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю.

Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств (марихуаны) он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с целью смягчения наказания желает сотрудничать с дознанием, на данных им показаниях он будет настаивать и в суде. Если бы сотрудники полиции не обнаружили и не изъяли бы у него 05.03.2020 года по месту его жительства наркотическое средство - дикорастущее растение конопля, то он бы в этот день или позднее изготовил наркотическое средство «химка» и искурил бы его лично, без цели сбыта, чтоб получить «кайф».

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Из показаний свидетеля М., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 08.00 часов 05.03.2020 года до 08.00 часов 06.03.2020 она находилась в составе следственно-оперативной группы, обслуживающей территорию ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный,3. После 20.00 часов 05.03.2020 года, более точное время не помнит, от дежурного и руководства ОП «Приобский» поступило указание проследовать следственно-оперативной группе на <адрес>, так как там сотрудники уголовного розыска ОП «Приобский», по ранее поступившему сообщению от неизвестного, обнаружили вещество растительного происхождения. Они приехали в составе СОГ 05.03.2020 года на указанный адрес, где находились сотрудники уголовного розыска ОП «Приобский» К. и Л. и ранее ей незнакомый мужчина - задержанный. Сотрудники ОУР пригласили двух понятых, ранее ей незнакомых мужчину и женщину, данные которых указаны в составленном ею проколе. Перед проведением осмотра места происшествия по указанному адресу ею задержанному мужчине - ФИО1 и понятым и были разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, с Моисеенко взято разрешение на проведение осмотра его жилища. ФИО2 ею был задан вопрос, имеются ли при том, на указанном адресе, незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у того на хранении имеется вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, после чего указал на металлическую чашу белого цвета с лакокрасочным рисунком, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне во влажном состоянии, а также бутылка с растворителем в распечатанном виде. ФИО2 пояснил участвующим лицам, что вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным запахом конопли, которое находится в металлической чаше, принадлежит тому, и что тот его нарвал некоторое время назад на поле, неподалеку от дома, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее обнаруженное вещество растительного происхождения ею было изъято, упаковано с чашей, в которой оно и находилось, в пакет. Так же ею была изъято: бутылка с растворителем, обнаруженный на полу в комнате в ходе осмотра пустой полимерный пакет, контрольный ватный диск. Далее ею с обеих кистей рук ФИО2 при помощи ватного диска, смоченного спиртсодержащей жидкостью, были произведены смывы, упакованы. Далее в составе СОГ ФИО2 показал на участок местности, расположенный в поле и находящийся на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от дома по <адрес>, пояснив, что на указанном тем участке он в дневное время 05.03.2020 года нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта, никем не возделываемое произвольно произрастающее вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным запахом конопли, достоверно зная, что его приобретение, хранение запрещено законом под угрозой наказания. На указанном ФИО2 участке местности действительно частично произрастало без специального засевания, никем не возделываемое дикорастущее растение конопля. Далее она огласила вслух содержание составленного ею протокола, в котором расписались без замечаний и пополнений ФИО2, иные участвующие лица и она, как лицо его составившее. После этого ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» для прохождения медицинского освидетельствования, у того было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля К., данными на стадии дознания, содержащимися на л.д. №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля М., из которых, кроме того, следует, что после 19.00 часов 05.03.2020, более точное время не помнит, в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от неизвестного о том, что по <адрес> хранятся наркотики. Данное сообщение для проверки было расписано ему и оперуполномоченному ОП «Приобский» Л. Приехав на указанный адрес (по времени это было с 19.00 часов до 21 часа 15 минут 05.03.2020, более точное время не помнит), двери квартиры открыл ранее ему неизвестный мужчина, который представился как хозяин квартиры, назвал свои иные данные, предъявил паспорт на свое имя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он и Л. представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили причину их прихода, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при том, на указанном адресе, незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую тот нарвал 05.03.2020 года в дневное время на поле неподалеку от места жительства для личного потребления, путем курения. Далее ФИО1 указал на металлическую чашу белого цвета на столе в своей квартире, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне во влажном состоянии, смоченными по запаху с растворителем. Бутылка с растворителем стояла также на столе. Кроме того, в квартире у ФИО1 находился еще один мужчина, который представился знакомым ФИО1, по фамилии П., они выпивали спиртное. Далее ими на место, где они находились, была вызвана через дежурного ОП «Приобский» следственно-оперативная группа в составе следователя М., эксперта и кинолога. Ими в квартиру ФИО1 были приглашены понятые - мужчина и женщина (их данные не помнит, они указаны в составленном следователем протоколе).

Показаниями свидетеля Л., данными на стадии дознания, содержащимися на л.д. №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей М., К.

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый сосед, неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, у него нет. В начале марта или в конце февраля 2020 года он был понятым, вместе с супругой А.Л., по адресу: <адрес>, номер комнаты он не помнит; подсудимый все пояснял, ни от чего не отказывался. Сотрудники вели себя корректно. Была изъята жидкость с емкостью и чашка с «черным варевом», сухая трава в пакете. Подсудимый сказал, что эту траву тот собрал около очистных сооружений. Составлялись процессуальные документы, в которых все было указано верно, замечаний не было.

Показаниями свидетеля А.Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ее сосед, неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, у нее нет. Она была понятой, вместе с супругом, дату точно уже не помнит, где-то в феврале, в вечернее время, когда у ФИО2 изымали наркотическое средство. Права им были разъяснены. Была обнаружена бутылка с жидкостью и в миске «темное варево». Она видела траву темного цвета. Подсудимый пояснял, что трава сорвана в районе <данные изъяты>. Составлялись процессуальные документы, содержание соответствовало действительности. Подсудимый ничего не отрицал, пояснял, что трава для личного употребления.

Показаниями свидетеля П., данными на стадии дознания, содержащимися на л.д.№ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 05.03.2020 года около 19.00 часов, более точное время не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по <адрес>, он принес с собой спиртное, и они вдвоем стали выпивать в квартире у ФИО4, иных лиц у того не было. В период с 21.00 часа до 22.00 часов, более точное время не помнит, в квартиру ФИО3 постучались, он открыл двери, было двое сотрудников уголовного розыска ОП «Приобский», ранее ему незнакомых, которые представились, но он данные тех не запомнил, те показали свои удостоверения ФИО4 Далее те сказали, что поступила информация от неизвестного, что по данному адресу хранятся наркотические средства. ФИО4 указал на металлическую чашу белого цвета с рисунком, которая все это время стояла на столе в комнате, в которой находилась марихуана (коричнево-зеленого цвета), залитая растворителем. Ему ранее было известно, что марихуана является наркотическим средством и что ее приобретение, хранение, сбыт и употребление запрещено законом под угрозой наказания. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество тот нарвал лично некоторое время назад, где-то на поле, для личного употребления, чтобы изготовить наркотическое средство «химку» и употребить его лично путем курения, без цели сбыта. Иные подробности ФИО2 не рассказывал. Он далее сразу же ушел домой, что там происходило далее по месту жительства ФИО2, ему неизвестно, тот ему сам впоследствии ничего по данному факту не рассказывал. Употреблял ли ФИО4 наркотические средства - ему неизвестно, тот ему про это ничего не говорил, а он не интересовался, они с тем выпивали совместно только спиртное.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.03.2020 на л.д. №, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо- западом направлении от <адрес> края, на котором он 05.03.2020 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Далее подозреваемый ФИО1 указал на комнату в <адрес> края, в которой 05.03.2020 у него сотрудниками полиции было изъято из хранения наркотическое средство – каннабис (марихуана). О том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, и что его приобретение, хранение, сбыт и иное преследуется по закону - он знал. Если бы сотрудники полиции 05.03.2020 у него не изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану), то он бы впоследствии употребил лично, путем курения, без цели сбыта. Вину признает, раскаивается.

Рапортом в дежурную часть ОП «Приобский» от неизвестного от 05.03.2020 на л.д. №, согласно которого сообщено, что по <адрес> хранятся наркотики.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020 на оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» К. на л.д. 6, согласно которого им 05.03.2020 около 17 часов по <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято из хранения вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля, которая была направлена на исследование.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 на л.д№, в ходе которого была осмотрена <адрес>, с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе проведения осмотра сотрудниками следственно-оперативной группы было изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным запахом конопли, во влажном состоянии, стеклянная бутылка 0,5 литра «Растворитель 646», частично наполненная жидкостью, эмалированная металлическая емкость белого цвета, ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, пакет,

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо- западном направлении от <адрес> с фиксацией обстановки на момент осмотра, ничего не было обнаружено и не было изъято.

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2020 в служебном кабинете № ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г. Бийска на л.д. №, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2020 по <адрес> объекты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,95 граммов; полимерный мешок с ватным диском белого цвета, контрольный смыв; мешок с ватным диском серого цвета, смыв с рук ФИО1, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,14 грамма; эмалированная металлическая емкость белого цвета с рисунками различных цветов; стеклянная бутылка коричневого цвета, емкостью 0,5 литра «Растворитель 646» с жидкостью; пакет темного цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д.32-34, согласно которого 12.03.2020 осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 9,95 граммов; полимерный мешок с ватным диском белого цвета, контрольный смыв; мешок с ватным диском серого цвета, смыв с рук ФИО1; масло каннабиса (гашишное масло)массой 0,14 грамма; эмалированная металлическая емкость белого цвета с рисунками различных цветов; стеклянная бутылка коричневого цвета, емкостью 0,5 литра «Растворитель 646», с жидкостью; пакет темного цвета, которые после осмотра направлены на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15.

Согласно заключения эксперта № от 07.03.2020 на л.д. №, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 9,95 граммов.

Согласно заключения эксперта № от 24.03.2020 на л.д. №, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №,является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 9,95 граммов.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает их последовательными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: М., К., Л., П., данные на стадии дознания, исследованные в судебном заседании, суд считает их согласующимися между собой, с совокупностью письменных доказательств, и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: А.Л., А., данные в судебном заседании, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая оценка действий ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого деяния в полном объеме нашли объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен заключением эксперта.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от 26.03.2020 на л.д. №, ФИО3 страдает полинаркоманией, зависимостью от алкоголя; нуждается в лечении

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 30.03.2020 на л.д. №, ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает «рецидив преступлений».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений», оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1 – судом не установлено.

ФИО1 31.07.2020 года осужден Бийским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2020 года. Отбывание окончательного наказания назначается ФИО4 в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,95 граммов; полимерный мешок с ватным диском белого цвета; контрольный образец; мешок с ватным диском белого цвета, масло каннабис (гашишное масло) массой 0,14 грамма; эмалированную металлическую емкость белого цвета с рисунками различных цветов; стеклянную бутылку коричневого цвета емкостью 0,5 литра «Растворитель 646» с жидкостью; пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, суд считает необходимым уничтожить.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 7820 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 21901 рублей 75 копеек, всего в размере 29721 рублей 75 копеек, суд учитывает, что защитник участвовал в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, принимая во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, его изоляция носит временный характер, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на его будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, соответственно, он сможет оплатить процессуальные издержки, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания - в размере 29721 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2020 года в период с 31 июля 2020 года по 15 октября 2020 года - включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: в период: с 23 июня 2020 года по 30 июля 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в период с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,95 граммов; полимерный мешок с ватным диском белого цвета; контрольный образец; мешок с ватным диском белого цвета, масло каннабис (гашишное масло) массой 0,14 грамма; эмалированную металлическую емкость белого цвета с рисунками различных цветов; стеклянную бутылку коричневого цвета емкостью 0,5 литра «Растворитель 646» с жидкостью; пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания – в размере 29721 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.