Приговор № 1-288/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело №1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Первоуральск Свердловской области 30 июля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № 1-288/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ООО «Бочкарев» пильщиком, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.12.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.04.2020 заменено не отбытое наказание по приговору от 16.12.2019 на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 02.04.2020);

18.03.2020 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.03.2020 освобожден из-под стражи, 16.06.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года около 13 часов 04 минут ФИО2 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: 2 бутылки коньяка «Старый Ереван» 5 лет, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 399 рублей 30 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 798 рублей 60 копеек и бутылку коньяка «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литров, стоимостью 470 рублей 03 копеек, а всего на общую сумму 1 268 рублей 63 копеек, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены мерчендайзером магазина ФИО8, который с целью пресечения преступных действий ФИО2, проследовал к кассовой зоне магазина «Магнит» и сообщил контролеру - кассиру ФИО1 о факте совершения хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер". В этот момент времени ФИО2 с похищенным имуществом, с целью скрыться с места совершения преступления, не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где его остановила ФИО1, которая стала высказывать ФИО2 законные требования о прекращении преступных действий. Осознавая, что преступные действия были замечены сотрудником магазина, ФИО2, с целью удержания, находящейся при нем похищенной алкогольной продукции вышел из магазина «Магнит», где его попыталась задержать ФИО1, схватив руками за куртку. В это время ФИО2, не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил своей рукой по руке ФИО1, отчего ФИО1 получила телесные повреждения и, испытав физическую боль, отпустила захват. Не прекращая попыток пресечь преступные действия ФИО2, с целью его задержания, ФИО1 схватила руками ФИО2 за его одежду. В это время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, резким движением туловища вперед, вырвался от захвата ФИО1, отчего ФИО1, потеряв равновесие, упала на асфальт, испытывая при этом физическую боль. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято и возвращено представителю потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины внутренней поверхности верхней трети предплечья справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 1 268 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 18.03.2020 в дневное время он зашел в магазин «Магнит» на ул. Ленина. В магазине планировал купить сигарет, деньги на сигареты были. Зайдя в магазин, он увидел на витринах коньяк, тогда у него возник умысел на тайное хищение имущества. Он взял две бутылки коньяка и положил их в боковые наружные карманы куртки. После чего взял еще одну бутылку коньяка и положил ее во внутренний левый карман куртки. После этого сразу он прошел через кассовую зону к выходу. Когда он вышел на улицу, на крыльце кто-то схватил его за куртку, вроде бы за рукав, при этом ему закричали «Стой. Подожди». Он понимал, что это кто-то из сотрудников магазина, что его действия, а именно: хищение 3 бутылок коньяка стали «открытыми», с похищенным он решил все равно скрыться. Не оборачиваясь, он рванулся вперед. При этом он почувствовал, что его уже не удерживают и от магазина в сторону ул. Ватутина г. Первоуральска. Примерно через три минуты к нему подошли двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции и привели его обратно в магазин. Вернувшись в магазин в присутствии сотрудников полиции и сотрудников магазина «Магнит» он достал две бутылки коньяка из боковых карманов куртки и одну бутылку из внутреннего левого кармана и отдал их женщине сотруднице.

Кроме частичного признания вина ФИО2, подтверждена исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии пояснила, что, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> работает около двух лет на должности продавца. 18.03.2020 она находились на своем рабочем месте, на кассе обслуживала покупателей. Около 13 часов к ней подошел мерчендайзер алкогольной продукции и сообщил, что неизвестный мужчина взял коньяк. Она поняла, что в торговом зале, возможно, произошло хищение товара. После услышанного она хотела нажать на кнопку вызова сотрудников, но не успела. Б-вым зрением она заметила, что сзади нее быстрым шагом проходит ранее незнакомый ей мужчина, ничего не оплачивая. Мужчина был одет в темную куртку удлиненную темно серого цвета, черные брюки, черную шапку. Она спросила мерчандайзера, он ли это. Мерчендайзер подтвердил. Она сразу крикнула ему «Стойте! Подождите!», но мужчина, не остановился, а услышав ее ускорился. Она побежала за ним. На выходе она увидела, что у мужчины в руках ничего нет, но она видела, что из-под куртки что-то выпирает, куртка на мужчине не по силуэту. Она поняла, что под курткой коньяк. В тамбуре между двумя дверьми она догнала его и схватила за рукава куртки двумя руками. Мужчина стал вырываться, отцеплял ее руку от своей куртки и рвался к выходу. При этом она старалась хватать его только за рукава, чтобы бутылки не выпали и не разбились. Вырвавшись, мужчина побежал на улицу. На крыльце она снова догнала его, после чего опять схватила его за рукав уже одной рукой. При этом мужчина пытался сдернуть ее руку с рукава, отцеплял ее руку рукой и с силой выдергивал, отчего она испытывала физическую боль. Тогда она закричала «Помогите!». Мужчина кричал ей «Отстань!». Все произошло менее чем за 5 минут, точный их диалог с мужчиной она уже не помнит, находилась в стрессовом состоянии, скорее всего она высказывала мужчине требования прекратить противоправные действия, но какие именно уже не помнит. Дальше мужчине удалось сорвать с рукава ее руку, дернулся, резко двинулся вперед, а она по инерции упала на асфальт. От падения она ударилась правым боком, бедром, локтем. В это время мужчина скрылся. Она встала и пошла обратно в магазин. На входе ее встретила директор магазина и спросила что случилось. Она ответила, что мужчина убежал с товаром и пошла, отмывать кровь и грязь с рук. Дальше она пошла, обрабатывать ссадины на руках от крови и грязи. Примерно минут через 5 – 10 она вернулась к рабочему месту и увидела, что мужчину привели в магазин два ранее незнакомых ей человека. Мужчины оказались сотрудниками полиции. Так как там находился директор Потерпевший №1, она вернулась на свое рабочее место и начала выполнять свои трудовые обязанности и не видела, что происходило дальше с данным мужчиной. Примерно в 20:00 часов её директору позвонили с полиции и сказали, что нужно съездить в травмпункт и получить справку о причиненном физическом вреде, что она и сделала. Данную справку она предоставила сотрудникам полиции. В травмпункте ей обработали и забинтовали раны, дали рекомендации. После чего она вернулась на рабочее место. От падения на землю она испытала физическую боль.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, с 19.07.2016 она работает в АО Тандер, в магазине «Магнит». В ее должностные обязанности входит работа с персоналом, пересчет товаров, табелирование, проверка сроков годности. 18.03.2020 она находилась в торговом зале и контролировала выкладку товара. В дневное время около 13:00 часов она услышала крик «Помогите!». Она пошла, посмотреть, кто кричит. Касса была пустая, продавца на месте не было, у кассы были покупатели. Тогда она прошла к выходу, на улице увидела продавца ФИО1, которая на крыльце отряхивалась, при этом ушибов каких либо она на тот момент у нее не увидела. Они вместе зашли обратно в помещение магазина, где ФИО1 сказала, что ей нужно на пару минут отойти со своего рабочего места. Тогда она заняла ее кассу и начала обслуживать покупателей. К ней подошел мерчендайзер, который в этот момент занимался выкладкой товара, и сообщил, что он видел как неизвестный мужчина в торговом зале похищал коньяк, и что он сообщил об этом ФИО1. После чего мужчина попытался покинуть магазин, не оплатив товар, а ФИО1 пыталась его остановить. Примерно через пять минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ранее мужчин, которые привели вышеуказанного мужчину. Мужчина был одет в темно серую куртку, черные брюки, черную шапку. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и сказали звонить в дежурную часть. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Мужчина, которого привели сотрудники полиции, достал из правого наружного кармана куртки коньяк старый Ереван, из левого кармана также достал коньяк старый Ереван, из внутреннего кармана куртки он достал коньяк ФИО4 7 лет. После чего мужчину увезли в ОМВД России по г. Первоуральску. Похищенный товар после хищения пробивался по штрих-кодам на рабочем компьютере. Согласно установленной в компьютере программе, данные товары числились за магазином «Магнит», расположенного по адресу: <...>, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Сумма ущерба от похищенного на основании проведения ревизии составила 1 268 рублей 63 копейки без НДС.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что 18.03.2020 в дневное время он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...> где проверял выкладку товара с алкогольной продукцией. В дневное время примерно в 13:00 часов к витринам с алкогольной продукции подошел неизвестный ему мужчина, одетый в темно серую удлиненную куртку черную шапку, мужчина худощавого телосложения, тот выглядел неопрятно, в связи с чем он обратил на него внимание и начал за ним наблюдать. Мужчина некоторое время оборачивался по сторонам, далее тот правой рукой взял две бутылки коньяка Старый Ереван объемом 0,5 литра и положил их в корзину, после чего прошел вглубь торгового зала, повернулся к нему спиной, взял бутылки из корзины и положил их в боковые карманы куртки. После чего тот вернулся к витрине с алкогольной продукцией уже с пустой корзиной. Тогда он убедился, что коньяк мужчина похитил и пошел к кассиру, чтобы сообщить об этом. Он сообщил кассиру о том, что в торговом зале мужчина похитил коньяк. Кассир в это время обслуживала покупателей. Кассир кивнула, что поняла его. Менее чем через минуту у кассы появился тот самый мужчина. Кассир спросила его «Тот?». Он ответил согласием. Мужчина услышал это и быстро устремился в сторону выхода из торгового помещения. Кассир устремилась за ним. Мужчина выбежал из магазина, следом за ним выбежала кассир. Через пару минут кассир вернулась к рабочему месту запыхавшаяся и расстроенная. Через пару минут он ушел, так как его работа в магазине была закончена.

Свидетель ФИО13 (инспектор ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску) на предварительном следствии пояснил, что 18.03.2020 он находился на службе, около 13:20 час. в дежурной части ему сообщили об открытом хищении имущества АО Тандер по ул. Ленина д. 23. Прибыв на место совместно с инспектором ОБПСП ФИО14, сотрудники магазина пояснили, что у них было совершено открытое хищение имущества, а именно трех бутылок коньяка. При этом одна из сотрудниц ФИО1 пояснила, что пыталась задержать мужчину, совершившего открытое хищение, но тот оттолкнул ее на улице. У ФИО1 он видел повязку на руке в виде бинта на левой руке, также та сказала, что у нее болит нога. Других видимых ссадин или ушибов он у нее не видел. Директор магазина Потерпевший №1 написала заявление по данному факту, он опросил сотрудницу ФИО1. Его напарница опросила директора магазина Потерпевший №1. Сотрудники магазина пояснили, что мужчину задержали сотрудники полиции, которые доставили его в магазин Магнит и предложили выдать похищенный коньяк, мужчина вытащил коньяк, после чего его доставили в ОМВД России по г. Первоуральску для дальнейшего разбирательства. Коньяк остался в магазине, он видел его на кассе № 1. После чего они с напарницей ФИО14 вернулись в ОМВД России по г. Первоуральску. Вернувшись в отдел, им было отобрано объяснение с гражданина ФИО2, который пояснил, что совершил хищение трех бутылок коньяка в магазине Магнит. Кроме того ФИО2 написал явку с повинной без какого либо давления с его стороны. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, явка ФИО2 была написана добровольно. ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ признал полностью.

Свидетель ФИО14 (инспектор ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску) на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10 (старший оперуполномоченный по особо важным делам УУР ГУ МВД России по Свердловской области) на предварительном следствии пояснил, что 18.03.2020 он совместно с оперуполномоченным по ОВД УУР ФИО15 работал в г. Первоуральске по розыску ФИО16 Около 13:00 часов они находились на парковке возле магазина «Магнит» по адресу: <...>. Он увидел как мужчина в темно-серой куртке удлиненной, на голове была шапка вязаная темно серого цвета, зашел в магазин «Магнит», мужчина выглядел неопрятно, вел себя нервно, поэтому он обратил на него внимания. Через некоторое время примерно через пять минут он увидел, что мужчина быстрым шагом вышел из магазина, следом за ним выбежала кассир в фирменной жилетке «Магнит», которая пыталась остановить мужчину. Женщина схватила его левой рукой за куртку. Мужчина в темно серой куртке смахнул ее руку, от чего та упала на асфальт. Мужчина повернулся в сторону женщины и увидел, что та упала. После чего поспешно скрылся от магазина «Магнит» в сторону ул. Ватутина. Решив, что этот мужчина совершил что-то противоправное, они совместно с Хмелевым пошли за указанным мужчиной. Возле дома № 81 по ул. Ватутина данный мужчина был ими задержан. Мужчина предъявил им паспорт, согласно которому они установили его личность - ФИО2, проживающий по адресу: г. Первоуральск, <...> Октября, 8 - 75. После чего совместно с ними гражданин ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», где сотрудники магазина указали им на него как на лицо, совершившее 18.03.2020 около 13:00 часов открытое хищение трех бутылок коньяка: 2 бутылки коньяка «Старый Ереван» объемом 0,5 литров каждая, 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра. Мужчина достал две бутылки коньяка из наружных боковых карманов куртки, одну бутылку достал из внутреннего кармана куртки и выдал их им. Бутылки коньяка были оставлены ФИО2 на кассовой зоне. Они пояснили сотрудникам магазина, что бутылки должны оставаться там до приезда следственно оперативной группы. Кроме того, сотрудница магазина, которая пыталась задержать мужчину, пояснила им, что от падения та ударилась рукой. Других повреждений у женщины он не видел. Поданному факту сотрудники магазина «Магнит» оставили сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску. Гражданин ФИО2 для дальнейшего разбирательства был ими доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

Свидетель ФИО17 (оперуполномоченный по особо важным делам УУР ГУ МВД России по Свердловской области) на предварительном следствии дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя АО «Тандер» Потерпевший №1 от 18.03.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.03.2020 в 13:04 совершил хищение двух бутылок конька «Старый Ереван», одной бутылки «Старейшина». Сумма причиненного ущерба составила 1268 рублей 63 копейки (л.д.19 т.1);

- заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.03.2020 около 13:04, пытаясь похитить коньяк, причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д.29 т.1);

- справкой об ущербе согласно которой, причиненный АО «Тандер» ущерб составляет 1268 рублей 63 копейки (коньяк «Старый Ереван 5 лет» 40% 0,5л. (Армения СИ) в количестве двух штук – 798 руб. 60 коп., коньяк «Российской выдержки Старейшина» КВ 7 лет 40% 0,5 л. (СВКЗ) в количестве одной штуки – 470 руб. 03 коп.). (л.д. 27-28 т.1);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральскук ФИО18 от 18.03.2020, в котором указано, что 18.03.2020 в 13 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Первоуральску по телефону № поступило сообщение от гр.ФИО19, товароведа магазина, о том, что по ул.Ленина, 23 в магазине «Магнит» задержан мужчина, который похитил коньяк и убежал (л.д.17 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. С места происшествия изъято: три бутылки коньяка, диск с видеозаписью (л.д.34-40 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которого в кабинете № 339 следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску произведен осмотр картонной коробки, в которой упакованы стеклянные емкости с коньяком, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2020 (л.д.115-127 т.1);

- распиской, согласно которой две бутылки коньяка «Старый Ереван» объёмом 0,5л каждая, бутылка коньяка «Старейшина» объемом 0,5л переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 (л.д.130 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, согласно которого в кабинете № 339 ОМВД России по г.Первоуральску был осмотрен диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д.153-162 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 357 от 31.03.2020, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде ссадины внутренней поверхности верхней трети предплечья справа, которое могло образоваться при не менее одном травмирующем воздействии тупым твердым предметом (предметами) либо при травмировании о таковой (таковые), расцениваются как не причинивший вред здоровью человека, давность причинения телесных повреждений соответствует обстоятельствам дела (л.д.94-95 т.1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО12 данные на предварительном следствии. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 18.03.2020 около 13 часов 04 минут подсудимый ФИО2 открыто, применяя к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья похитил, из магазина «Магнит» по ул.Ленина, 23 две бутылки коньяка «Старый Ереван» 5 лет, объемом 0,5 литров каждая и бутылку коньяка «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литров, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 268 рублей 63 копеек, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены справкой об ущербе АО «Тандер», и не оспариваются самим подсудимым.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимый ФИО2 с целью хищения имущества применил к потерпевшей ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Факт применения насилия к потерпевшей подтвержден также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого просил действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 п. 8 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно в судебном заседании установлено, что подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел, так как после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности распорядится похищенным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В судебном заседании установлено, что в тот момент, когда потерпевшая ФИО1 пыталась остановить ФИО2, последний, с целью удержания похищенного и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, применил к ней насилие, а именно ударил своей рукой по руке ФИО1, отчего ФИО1 испытала физическую боль, и отпустила захват, однако для дальнейшего пресечения преступных действий ФИО2, ФИО1 вновь схватилась руками за его одежду, вместе с тем ФИО2 резким движением туловища вперед, вырвался от захвата ФИО1, отчего та потеряла равновесие, упала на асфальт, испытав при этом физическую боль, что дало возможность ФИО2 уйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на применение насилия неопасного для жизни и здоровья, суд считает необоснованными, поскольку перечисленными выше доказательствами подтверждается, что действия подсудимого ФИО2, направленные на хищение имущества из магазина «Магнит», носили открытый характер, при этом он осознавал, что его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшей вернуть товар, однако он продолжил реализацию преступного умысла, удерживая похищенное и применив насилие к потерпевшей, препятствующей удержанию имущества, скрылся с похищенным имуществом.

Частичное признание вины суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у него тяжкого заболевания) и его родственников, в том числе беременность сожительницы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд так же учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

ФИО2 работает, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления против собственности, совершил преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.12.2019.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением в отношении него наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу две бутылки коньяка «Старый Ереван», бутылку коньяка «Старейшина» следует оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать места продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительные заведений (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 18.03.2020 по 19.03.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 187 рублей 50 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» – хранить в уголовном деле;

- 2 бутылки коньяка «Старый Ереван» 5 лет, объемом 0,5 литров каждая, бутылку коньяка «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литров – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.