Приговор № 1-114/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Верещагино 16 августа 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жаркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 21.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 31.07.2018, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> двигался по <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский».

При проверке документов у Нежданов по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Ж. был отстранен от управления транспортным средством.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, т.е. вблизи <адрес> средством измерения анализатора паров эталона ввыдыхаемом воздухе «<данные изъяты> у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,19 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 «Оправилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нежданов по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, а так же применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

С 21 июля 2019 года ФИО1 содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 84 УПК РФ: диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания под стражей с 21 июля 2019 года по 16 августа 2019 года, что с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ составляет 216 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда немедленно. До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А. Конева