Апелляционное определение № 33-1258/2018 33-1258/2026 33-1258/26 33-29281/2025 от 25 февраля 2026 г.

Судья – Корныльев В.В. К делу № 33-1258/18

2-560/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

судей Остапенко И.А. и Песецкой С.В.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Подлипской В.В.

с участием прокурора Козловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ...........22 Ларисы Константиновны к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления;

по встречному иску администрации Крымского городского поселения Крымского района к ...........23 Ларисе Константиновне, ...........24 Сергею Олеговичу о прекращении права собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...........25 Л.К. обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, обосновав требования тем, что .......... ей по договору дарения от ...........26 С.О. перешло нежилое помещение - квартира ........ в многоквартирном доме ............ право собственности зарегистрировано в установленном порядке. С указанного времени она пользуется данным помещением в соответствии с его назначением, осуществляет права и обязанности собственника, в том числе уплачивает налог на имущество за данное нежилое помещение, несет бремя его содержания, не допускает его бесхозяйного состояния и разрушения.

В начале декабря 2017 года администрация Крымского городского поселения Крымского района вручила ей уведомление о необходимости прекращения права собственности на объект, поскольку постановлением администрации Крымского городского поселения ........ от .......... «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от .......... ........ «О признании жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ............, непригодными для проживания в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района» на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края квартира была признана непригодной для проживания. Кроме того, предоставлена мера государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, после чего приобретено жилое помещение.

Проживание и нахождение в помещении, признанном непригодным для проживания, не соответствующим нормам жилищного законодательства, предъявляемым к жилым помещениям, влечет за собой опасность для жизни и здоровья граждан.

Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района ........ от ........... жилое помещение переведено в нежилое. При этом, администрация рекомендовала ей в течение одного месяца внести соответствующие изменения в правоустанавливающие документы, обратившись в ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю.

Истица считает, что постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района ........ от ........... является незаконным, а действия администрации носят признаки злоупотребления правом в связи с чем просила признать это постановление недействительным и отменить его.

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...........27 Л.К., ...........28 С.О. о прекращении права собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, ссылаясь на то, что решением Крымского районного суда от 23 октября 2013 года жилое помещение, признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года. Администрация Крымского городского поселения Крымского района была обязана указанным решением включить данное жилое помещение в перечень непригодных для проживания. Ответчику по встречному исковому заявлению предоставлена мера государственной поддержки в денежной форме, в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Считает, что утрата спорным помещением определённых свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, и указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределённого круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путём прекращения права собственности на него.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2018 года первоначально заявленные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 11 ноября 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права - не привлечением к участию в деле в качестве соответчика ...........29 А.В., которая после смерти ...........30 Л.К., является собственником спорного жилого помещения.

Однако, несмотря на то, что ...........31 А.В. привлечена судом апелляционной инстанции в качестве соответчика, Администрацией Крымского городского поселения Крымского района исковые требования не были увеличены и не заявлены, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ...........32 А.В. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ подлежит исключению из числа соответчиков и подлежит привлечению третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........33 С.О., просила отказать в удовлетворении встречных требований, поскольку квартира переведена обратного из нежилого в жилое, Прокурор полагала решение суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.5 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является разрешение спора без привлечения к участию в деле ...........34 А.В., права и обязанности которой затрагиваются указанным решением.

Поскольку судом первой инстанции принято решение с вышеуказанными нарушениями, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

По существу заявленных требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. жилое помещение расположенное по адресу: ............, квартира ........, признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года.

АдминистрациЯ Крымского городского поселения указанным решением обязана включить данное жилое помещение в перечень непригодных для проживания, постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района........ от .......... «О внесении дополнений в постановление администарции Крымского городского поселения Крымского района от ........... ........ (О признании жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по ............, непригодными для проживания в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории городского поселения Крымского района» указанное жилое помещение было включено в перечень жилых помещений в многоквартирном доме, генном по адресу: ............, признанных непригодными шия в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года.

Законом Краснодарского края №2542-КЗ от 12.07.12 г. «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильём граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», а также принятым во исполнение указанного Закона постановлениями главы администрации губернатора) № 821 от 16.07.12г. и №820 от 15.07.12г., предусмотрены меры государственной поддержки по обеспечению жильём граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года.

Ответчику по встречному исковому заявлению предоставлена мера государственной поддержки взамен утраченного, на основании которой приобретено жилое помещение.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Право собственности является одним из основополагающих прав и защищается Конституции РФ, однако частью 1 статьи 55 Конституции предусмотрено, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Право собственности по своей правовой природе не является абсолютным в значении его доминирования над всеми остальными правами. Теория права давно и к формуле, что любому праву корреспондирует обязанность. Относительно собственности существует обязанность неопределённого круга лиц, выражающаяся в необходимости не чинить препятствий собственнику в осуществлении своих правомочий. Однако, существует также и обязанность собственника, которая выражается в необходимости при осуществлении своих правомочий собственника не создавать препятствий к пользованию своими основополагающими правами другим лицам. В частности, такими правами являются на жизнь, здоровье, благоприятную среду обитания, достойное существование таким образом, право собственности может быть ограничено в случае, если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частей 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и е гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники я неких правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

В силу закона утрата спорным жилым помещением определённых свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределённого круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путём прекращения права собственности на него.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты предполагает, что основной функцией гражданского права является компенсаторная функция, направленная на восстановление нарушенных прав. Лицо, которому причинён вред, должно получить соответствующую компенсацию, направленную на восстановление его имущественного положения.

Ответчик получила компенсацию, равнозначную, понесённым убыткам.

Из системного толкования п.1 статьи 131, п.1 статьи 235 ГК РФ, п.1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.10 следует, что в случае недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре д:чине её недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения э объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иконных способов защиты своих прав.

Оказание гражданам мер государственной поддержки по обеспечению жильем производилось взамен утраченного ими в результате чрезвычайной ситуации жилья.

В соответствии с абз.6 п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты, после приобретения в собственность жилого помещения, право собственности -квартиру по адресу: ............, не прекращено и принадлежало ...........35 Ларисе Константиновне, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ........... 3 соответствии с п.1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном те прав на недвижимое имущество.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе недвижимую, в силу части 1 статьи 235 ГК РФ является гибель или уничтожение имущества.

.......... ...........36 Л.К. по договору дарения от ...........37 С.О. перешло нежилое помещение ........ по ............. На момент заключения сделки квартира ........ по ............ была уже признана непригодной для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года, в установленном законом порядке.

Согласно п.1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав - исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского а ........ от ........... «О переводе жилого помещения квартиры ........ в доме по ............ в нежилое помещение» квартира ........ в ............ была переведена в нежилое помещение.

Постановлением администрации Крымского городского поселения ............ ........ от ........... отменено постановление от .......... ........ «О переводе жилого помещения квартиры ........ в доме ........ по ............ в нежилое помещение».

Кроме того, в соответствии с вынесенным решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-3541/2014г. администрация Крымского городского поселения обязана производить учет жилых подлежащих сносу после стихийного бедствия 06-07.07.2012 по которым собственник не предпринимает решений о сносе, производить сверку с Крымский Росреестра и БТИ о наличии или исключении данного объекта недвижимости из государственного реестра прав, принимать меры гражданско-правового характера по прекращению права собственности у правообладателя аварийных, непригодных для проживания жилых объектов и их сносу,

Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по : ............, не может далее использоваться по его назначению -не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил, что подвергает риску жизнь, здоровье и благополучие неопределённого круга лиц, считаем, что дальнейшее существование права на указанный объект недвижимого имущества невозможно. Поскольку с гибелью вещи, как объекта физического мира, прекращается право собственности на неё, мимо погашение права собственности на указанный объект недвижимого имущества по причине её недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве.

Кроме того, во исполнение Закона Краснодарского края, в целях оказания помощи гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Краснодарского края в июле 2012 года, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.07.2012 № 821 утвержден Порядок предоставления меры государственной поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований юрод-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года, в натуральной форме - в виде строительства жилых смещений. Срок подачи заявления был ограничен до 1 декабря 2012 года.

Уполномоченным органом Краснодарского края по контролю за оосуществлением соответствующими органами местного самоуправления переданных государственных полномочий Краснодарского края по нормированию и утверждению списков граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение меры государственной поддержки в натуральной форме - в виде строительства жилого помещения являлся департамент строительства Краснодарского края.

Порядок предоставления меры государственной поддержки в денежной норме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилье в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года утвержден постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2012 № 820. "

Министерство являлось уполномоченным органом по реализации меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Списки граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение лого помещения (далее - Список граждан) формировались органами местного самоуправления муниципальных образований в разрезе городских (сельских) поселений из числа граждан, утративших жилые помещения, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке непригодными проживания в результате чрезвычайной ситуации.

Утвержденные Списки граждан направлялись в уполномоченный орган Краснодарского края.

На основании приказа от .......... ........ министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края предоставлена социальная выплата ...........38 в размере 1 122 495 руб. на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного, расположенного по адресу: ............, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории ............ в 2012 г. ...........39 .......... в собственность приобретено жилое смещение, расположенное по адресу: .............

Учитывая положения законодательства, меры социальной поддержки могли получить граждане - собственники жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и члены их семей, которые на дату чрезвычайной ситуации фактически проживали в таких помещениях. Ввиду того, что ...........40 являлась бабушкой собственника жилого помещения ...........41 С.О. и на дату чрезвычайной ситуации фактически в нем проживала, что установлено вышеуказанным решением суда от 04.02.2014 по делу № 2-390/2014, иные факты проживания собственника и других членов семьи в спорном домовладении не установлены, право на социальную поддержку реализовано ...........42

При этом, в соответствии с действовавшим Законом Краснодарского края от 12.07.2012 № 2542-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года» право на предоставление мер социальной поддержки ...........43 С.О. и ...........44 Л.К. не возникло, поскольку факты их проживания в квартире на дату чрезвычайной ситуации не подтверждены.

Таким образом, ссылка на то, что ...........45 С.О. и ...........46 Л.К. не получали мер государственной поддержки в виде социальной выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации является необоснованным.

Кроме того, согласно постановлению администрации Крымского городского поселений от .......... ........ «Об отмене постановления администрации Крымского городского поселения от .......... ........ «О переводе жилого помещения квартиры ........ в доме ............ в нежилое помещение», оно принято органом местного самоуправления во исполнение протеста Крымской межрайонной прокуратуры от .......... .........

В силу требований ст.ст. 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Принимая решение о признании муниципального правового акта администрации Крымского городского поселения незаконным от .......... ........ и его отмене, суд первой инстанции лишил орган местного самоуправления права, вопреки предоставленному Федеральным законом от .......... ........-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», самостоятельно принимать решения о принятии или отмене муниципальных правовых актов.

При таких обстоятельствах, данный спор по делу фактически инициирован для легализации незаконного перевода жилого помещения, признанного непригодным для проживания вступившим в законную силу решением суда, в нежилое, с целью дальнейшего использования и извлечения имущественной выгоды.

Выбывшая из гражданского оборота квартира, за которую получена ее реальная выплата, решением суда о фактическом перевода ее назначения в «нежилое» вновь введена в гражданский оборот с целью получения выгоды имущественного характера.

Кроме того, на основании договора дарения от .......... право собственности на квартиру от ...........47 Л.K. переходит ...........48 С.О.- регистрация права ...........

На основании договора купли-продажи от .......... право собственности квартиру от ...........49 С.О. переходит ...........50 Е.А. (сумма сделки 990 тыс. руб.) - регистрация права ........... В настоящее время в ЕГРН назначение помещения - жилое».

Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время собственником квартиры является ...........51 А.В. на основании договора купли-продажи от ...........

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что инициирование судебного разбирательства ...........52 С.О. и ...........53 Л.К. по данному гражданскому делу преследовало цели реализации недвижимого имущества третьим лицам за плату по договору отчуждения. При этом предусмотренная законодательством социальная выплата была получена членами семьи собственника, а квартира, признанная непригодной для проживания, подлежала сносу, и исключению на нее права собственности.

Такое поведение не отвечает правилам сложившегося делового оборота (ст. 5 ГК РФ) и является незаконным (п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ), так как никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, действовать в обход закона и с преследованием противоправных целей.

Принимая во внимание решение Крымского районного суда от 23.10.2013 года о признании спорной квартиры непригодной для проживания, судебная коллегия, отменяя решение, приходит к выводу об удовлетворении встречных требований, поскольку спорная квартира была реализована третьим лицам, которые в нем практически проживают, однако помещение не соответствовало требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах производство по делу по первоначальному иску ...........54 Л.К. подлежит прекращению в связи со смертью истца в силу требований 220 ГПК РФ, встречные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2018 года отменить.

Производство по делу по иску ...........55 Ларисы Константиновны к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления прекратить в связи со смертью истца.

Встречные исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района к ...........56 Л.К ...........57 С.О. удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между ...........58 Л.К., ...........59 С.О. на объект недвижимого имущества – жилое помещение расположенном по адресу .............

Прекратить право собственности ...........60 Ларисы Константиновны, ...........61 Сергея Олеговичу на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу .............

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и внесением сведений о государственной регистрации недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства ............ в многоквартирном доме.

Снять с кадастрового учета помещение с кадастровым номером ........, расположенном по адресу ............ филиал ФГКУ ФК Росреестр по Краснодарскому краю.

Осуществить поворот исполнения решения суда от 13 мая 2018 года применить меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам и иным лицам на совершение любых регистрационных действий с жилым помещением ............ в многоквартирном доме, в том числе, и передать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированная часть определения изготовлена 06 марта 2026 года

Председательствующий: Л.В. Кияшко.

Судьи: С.В. Песецкая.

И.А. Остапенко.