Приговор № 1-65/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1- 65/18

№11701940026017556


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хитрина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, судимого <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <***> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время одного из дней периода с <дата> по <дата> с целью попросить спиртного у ранее знакомого О.***. прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: <*****>. Подойдя к двери крыльца указанного дома ФИО1 обнаружил, что дверь заперта на навесной замок. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества -спиртосодержащей парфюмерии, из указанного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, пользуясь отсутствием хозяев дома, темным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 до 23 часов одного из дней периода с <дата> по <дата> взломал обнаруженным там же во дворе металлическим ломом навесной замок входной двери и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, где пройдя в зал дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.***. и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие О.***. один флакон мужской туалетной воды «Адидас» объемом 100мл., стоимостью 600 рублей, и обнаруженные в портмоне, находящемся на столе в помещении вышеуказанного дома, денежные средства в размере 500 рублей. Сложив похищенные туалетную воду и денежные средства в карман своей куртки ФИО1 вышел из указанного дома и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему О.***. был причинен имущественный ущерб в размере 1100 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище О.***., откуда тайно похитил принадлежащее О.***. имущество и денежные средства на общую сумму 1100 рублей, действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время одного из дней периода с <дата> по <дата> с целью попросить спиртного у ранее знакомого О.***., прошел во двор хозяйства последнего, расположенный по адресу: <*****>. Подойдя к двери крыльца указанного дома ФИО1 обнаружил, что входная дверь закрыта снаружи навесным замком. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртосодержащей парфюмерии, из указанного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, пользуясь отсутствием хозяев дома, темным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 до 22 часов одного из дней периода с <дата> по <дата> взломал найденным там же во дворе металлическим ломом навесной замок входной двери крыльца дома и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище О.***. - жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, где, пройдя в зал дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.*** и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие О.***. один флакон мужской туалетной воды «Эйвон» объемом 100 мл., наполненный на 2/3 общего объема, стоимостью 200 рублей, и один баллон дезодоранта аэрозольного «Олд Спайс» емкостью 125 мл., стоимостью 150 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей куртки, вышел из указанного дома и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил О.*** имущественный ущерб на сумму 350 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище О.***., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 350 рублей, действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Хитрин А. А., государственный обвинитель Широбоков А. С. считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший О.***., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, трудоспособен, не трудоустроен, имеет на иждивении <***>, совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, по обоим преступлениям явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, согласно характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает явки ФИО1 с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении <***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении <***>, суд приходит к выводу, что назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в том числе штрафа, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <***> месяцев. Наказание по указанному приговору ФИО1 не отбыто.

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до осуждения по приговору от <дата>, в связи с чем приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> необходимо обратить к самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу – портмоне черного цвета и металлический лом переданы на ответственное хранение потерпевшему М.***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения, совершенного в один из дней периода с <***> по <дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения, совершенного в один из дней периода с <***> по <дата>).

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок <***> месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <***> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на <***> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: подпись Н.А.Концевая