Приговор № 1-330/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «23» октября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчука А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 года и ордер №019414 от 23.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 года около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на территории грузового двора <адрес>, расположенной в черте <адрес>, обнаружил в траве газетный свёрток с находившимся в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, который с целью личного потребления положил в спортивную сумку, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта и стал незаконно хранить при себе.

18.08.2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан на указанной территории станции <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Черноусовой С.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 держался уверенно, свои мысли излагал логично и понятно. Он ориентирован в действительности и собственной личности. При таких данных у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Подсудимый в судебном заседании показал, что если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступления бы не совершил. Таким образом, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Ранее по месту учёбы с 2002 года по 2010 год в МАОУ «СОШ №27 с УИОП» состоял на внутришкольном контроле по причине неудовлетворительного поведения в школе и пропусков уроков по неуважительной причине. В период обучения с декабря 2010 года по июнь 2011 года в МБОУ «Средняя общеобразовательная Монаковская школа» характеризовался удовлетворительно.

По месту жительства жалоб на него в ООО УК «ЖЭУ-8/2» со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старому Осколу он характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. С 30.12.2013 года состоит на профилактическом учёте у врача нарколога <данные изъяты>».

04.10.2016 года и 16.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства; его личность; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. за оказание ФИО1 юридической помощи в течение 4-х дней в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также по защите подсудимого в сумме 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 17,2 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского линейного отдела МВД России на транспорте, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, а также в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин