Приговор № 1-85/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 14 июня 2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

обвиняемого ФИО4,

защитника обвиняемого ФИО4 – адвоката Иванцовой Е.В.,

переводчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением Пятого Кассационного суда, приговор изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с исключением наказания в виде штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Не отбытой срок составляет 1 год 4 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил обеспечить путем незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> незаконный доступ к приобретению и потреблению последними наркотических средств. Так, ФИО2, не позднее 08 часов 04 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 210 действуя умышленно, незаконно приобрел сверток, содержащий в себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является "каннабисом (марихуаной)" и относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде составила 26,3 <адрес> свой преступный умысел, ФИО2, на маршрутном такси неизвестной модели прибыл на прилегающую территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, осуществил незаконный сбыт наркотического средства, путем переброса через заборное ограждение и доставил его во внутрь третьего участка нулевого рубежа, внутренней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, после чего, ФИО10 доведя свои преступные действия до конца, скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на третьем участке нулевого рубежа, внутренней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, круглой формы, обмотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ м их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде составила 26,3 г.

Подсудимый ФИО2, не признав себя виновным полностью в совершении указанного выше преступления в судебном заседании пояснил, что по просьбе лиц, отбывающих наказание в колонии, совершал перебросы свертков в которых находились мобильные телефоны, сим-карты, зарядные устройства и наушники. Наркотических средств не перебрасывал. ФИО3, познакомился с ней летом 2022 года и продолжал общаться в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 не виделся, в пгт. Тлюстенхабль не приезжал, в указанный период находился в <адрес>. Ему на обозрение предоставлялась видеозапись, на данной записи себя не опознает, кто зафиксирован на данной записи не ФИО3. ФИО3 оговорила его из-за ревности. Ранее данные показания в качестве свидетеля по уголовному делу не подтверждает, так как показания не соответствуют действительности. Также не подтверждает явку с повинной.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не смотря на непризнание своей вины доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3 Я.А., в судебном заседании, согласно которым, в начале 2022 года она познакомилась с ФИО2 и поддерживала дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО2 предложил вместе провести время. После встречи с ним, ФИО2 сказал, что хочет совершить передачу знакомому, отбывающему наказание в исправительном учреждении в пгт. Тлюстенхабль посылку и должен сделать это рано утром. Потом вместе с ФИО2 на маршрутном такси они проехали по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 210 после чего ФИО2 вышел, направился за угол дома и через несколько минут вернулся. После чего они направились в пгт. Тлюстенхабль, остановились во дворе многоквартирного дома напротив забора исправительной колонии и вышли из автомобиля. ФИО2 сказал, чтоб она осталась во дворе, а сам пошел в сторону забора ИК. Через 2-3 минуты ФИО2 бегом вернулся и сказал бежать за ним. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что совершил переброс свертка с наркотиками на территорию колонии. На представленной ей на обозрение видеозаписи, на котором зафиксированы двое лиц девушка и парень, опознала себя и ФИО2,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в должности помощника дежурного части исправительной колонии, в звании лейтенанта внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и занимался своими должностными обязанностями. Действуя согласно внутреннему регламенту исправительной колонии, а также своим должностным обязанностям, примерно в 10 часов 50 минут тех же суток, вышел на наружную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, с целью патрулирования внутренней запретной зоны контрольно - следовой полосы. Дойдя до третьего участка нулевого рубежа примерно в 11 часов 20 минут был обнаружен не просматриваемый сверток обмотанный белой липкой лентой с неизвестным содержимым. Указанный сверток показался ему подозрительным, в связи с чем предположил, что в свертке может находится что-то запрещенное. Далее указанный сверток был изъят под запись переносного видеорегистратора «DOZOR-78» с регистрационным номером SN: DZ7820120394 и помещен в сейф, который находится в дежурной части исправительного учреждения. После чего о данном факте незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». После приезда сотрудниками полиции МО МВД России «Адыгейский» указанный сверток вместе и видеорегистратор были изъяты протоколом осмотра места происшествия с моим участием. Также сотрудниками полиции был опрошен по факту обнаружения не просматриваемого свертка с неизвестным содержимым;

- показаниями ФИО2, данными в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находился в <адрес> совместно с Свидетель №1. Для совершения сбыта наркотического средства на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, на маршрутном такси проехал по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, где подобрал сверток с наркотическим средством марихуана, массой около 26 граммов, который приобрел у неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм». После чего на том же маршрутном такси направился вместе с ФИО3 Я.А. направился в строну ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, где примерно в 08 часов 00 минут тех же суток, находясь возле проезжей части, расположенного напротив забора исправительной колонии путем переброса через бетонное ограждение совершил сбыт наркотического средства, находившегося в свертке;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Адыгейский». В рамках исполнения отдельного поручения следователя по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> было установлено, что недалеко от места совершения преступления в частном секторе была обнаружена камера видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как двое неустановленных лиц пробегают мимо камеры. В связи с тем, что ресивер, на котором хранится указанная видеозапись был поврежден, изъять оригинал видеозаписи с камер видео наблюдения не представилось возможным. Поэтому при просмотре, указанная запись была скопирована помощью камеры мобильного телефона «ФИО16 10». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля по уголовному делу, в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, совершил сбыт наркотического средства «марихуана» на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> путем переброса свертка с наркотическим средством через бетонное ограждение исправительной колонии;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от содержащегося в СИЗО-1 ФИО2 стало известно, что хочет сознаться в совершении преступления на территории Республики Адыгея. Так ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Адыгейский» капитаном полиции Свидетель №3 был составлен протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО2 добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> перебросил через бетонное ограждение сверток с наркотическим средством «Марихуана» для отбывающих наказание в ФКУ ИК-1. Также показал, что перед составлением протокола явки с повинной ФИО2 были разъяснены права, после оглашения которых ФИО2 пояснил, что права разъяснены и понятны, также после составления протокола, протокол был зачитан ФИО2 вслух, после чего ФИО2 ознакомился с содержимым протокола лично;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» поступило телефонное сообщение от ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, лейтенанта внутренней службы Свидетель №2 о том, что на третьем участке нулевого рубежа исправительного учреждения в 11 часов 20 минут был обнаружен не просматриваемый сверток с неизвестным содержимым, обмотанный липкой лентой;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признака преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал признательные показания в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и написал явку с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как место совершения преступления осмотрен третий участок нулевого рубежа внешней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как место обнаружения наркотических средств осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сверток круглой формы обклеенный липкой лентой, видеорегистратор «Дозор 78» ИНВ22000050002. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО3 Я.А., как место приобретения наркотических средств был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 210. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как предметы на которые были направлены преступные действия осмотрены растительная смесь зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта является каннабисом (марихуаной) весом 26,3 грамма, металлические часы в количестве двух штук, металлические монеты: достоинством 10 рублей в количестве 7 штук, достоинством 2 рубля в количестве 3 штук, достоинством 5 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 1 рубль в количестве 1 штуки; изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалов уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет, который служит для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен мобильный телефон «Samsung S10», изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован обвиняемый ФИО2 на месте совершения преступления.

В ходе осмотра указанная запись откопирована на оптический диск, который хранится в материалах уголовного дела. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет, который служит для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен мобильный телефон «TECHNO SPARK Go 2022», изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 Я.А. на котором обнаружен, что абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО2 в момент совершения преступления. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как предмет, который служит для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученный ответом на поручение, в ходе осмотра которого установлено, что в день совершения преступления абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО2 позиционируется в районе места совершения преступления по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная смесь, находящаяся в свертке, из пакета №, изъятом на контрольно-следовой полосе третьего участка нулевого рубежа ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и представленной по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 26,3 г.,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 142 УПК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении служебного кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, без оказания какого-либо физического и морального давления добровольно признался в совершенном им преступлении;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО2 в ходе которого свидетель Свидетель №4 настоял на своих показаниях изобличающих преступные действия подозреваемого ФИО2 в совершенном им незаконном сбыте наркотического средства;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель Свидетель №3 настоял на своих показаниях изобличающих преступные действия подозреваемого ФИО2 в совершенном им незаконном сбыте наркотического средства;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 Я.А. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО3 Я.А. настояла на своих показаниях изобличающих преступные действия подозреваемого ФИО2 в совершенном им незаконном сбыте наркотического средства.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании в части, противоречащей обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом и приведенным в приговоре, в т.ч. в части того, что он не совершал вышеуказанного преступления, суд оценивает критически, т.к. такие показания ФИО2 опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и считает, что такие показания подсудимого направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за фактически совершенное преступление.

Согласно оглашенным признательным показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии в качестве свидетеля и явке с повинной, он подробно пояснял об обстоятельствах, которые не могли быть известны лицу не причастному к совершению данного преступления. Показания ФИО2 в части того, что он осуществлял только переброс средств связи, опровергается ответом с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которого за февраль 2023 года, фактов регистрации обнаружения мобильных устройств на территории исправительного учреждения не установлено.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное преступление – совершил подсудимый ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений;

- что ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание;

- наличие рецидива преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Рецидив в действиях ФИО2 - особо опасный.

Суд считает, что судимость ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений не образует, т.к. преступление по настоящему уголовному делу им совершено до постановления данного приговора.

Учитывая, что ФИО2, ранее неоднократно осуждался к реальному лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, ввиду вышеизложенного не имеется.

При определении срока наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть отбытое ФИО7 наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

измельченная растительная смесь зеленного цвета, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) весом 26,3 г.; отрезок липкой ленты белого цвета, 2 механических часов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Адыгейский" - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна