Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело № 2-2072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к БЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО обратилось в суд со встречными требованиями к БЕГ, в обоснование которых указало, что < Дата > между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО предоставило заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО >. сроком на < ИЗЪЯТО > мес. под < ИЗЪЯТО >% годовых, при фактической полной стоимости кредита < ИЗЪЯТО >%. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга < ИЗЪЯТО >., и начисленных процентов в сумме < ИЗЪЯТО >., а всего в размере < ИЗЪЯТО >. На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона Банк просил взыскать с БЕГ задолженность по кредитному договору в сумме < ИЗЪЯТО >.и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель ПАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

БЕГ в судебном заседании заявил о признании исковых требований, указал, что положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие правовые последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Представитель БЕГ по доверенности ЧНА позицию своего доверителя поддержала.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Из материалов дела усматривается, что ответчик БЕА признал иск, согласился с заявленными требованиями. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим следует считать установленными изложенные в исковом заявлении банка: факт заключения кредитного договора № № от < Дата >, условия этого договора, обстоятельства формирования задолженности, а также расчет задолженности.

При названных условиях требования ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика БЕГ подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с < Дата > до < Дата > по кредитному договору № № от < Дата > состоящая из основного долга < ИЗЪЯТО >., и начисленных процентов в сумме < ИЗЪЯТО >., а всего в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере < ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО - удовлетворить.

Взыскать с БЕГ в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № № от < Дата >, образовавшуюся за период с < Дата > до < Дата > и состоящую из основного долга < ИЗЪЯТО >., и начисленных процентов в сумме < ИЗЪЯТО >., а всего в размере < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с БЕГ в пользу ПАО судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19мая 2017 года.

СУДЬЯ: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: