Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-1669/2017 М-1669/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело № 2-2072/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что продали ответчику комнату, расположенную по <адрес> за <данные изъяты> рублей. В день подписания договора по его условиям ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, а остаток суммы должен был отдать до 01 апреля 2017 года. Ответчик вселился в комнату, проживает в ней, но до настоящего времени деньги не выплатил, в связи с чем, просили взыскать с него в пользу каждого истца по 37 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 1456,34 руб., по 728,17 руб. каждому, компенсацию морального вреда 10 000 руб., по 5000 руб. каждому, судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., по 5000 руб. каждому и возврат госпошлины по 1247 рублей каждому из истцов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО2 поддержали доводы иска, пояснив, что до настоящего времени деньги ответчик за проданную комнату не выплатил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснял, что с иском согласен в части, поскольку 31 марта 2017 года отдал ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет погашения долга за комнату. Считает расходы на представителя и компенсацию морального вреда завышенными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно материалам дела 28 декабря 2016 года стороны заключили договор купли-продажи комнаты (л.д.10-15), в соответствии с условиями которого истцы продали, а покупатель ФИО3 купил в собственность комнату, общей площадью 9,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная комната принадлежит продавцам по 1/2 доли каждому и продается за <данные изъяты> рублей. Оплата производится следующим образом: <данные изъяты> рублей оплачиваются покупателем «продавцам» наличными полностью до подписания настоящего договора; <данные изъяты> рублей оплачиваются им наличными после подписания настоящего договора до первого апреля 2017 года. При этом стороны договорились, что в день окончательного расчета и полной оплаты стоимости за комнату ими будет подписан акт сверки расчетов и Продавцами подано заявление о снятии обременения на комнату в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Поскольку до 01 апреля 2017 года ответчик <данные изъяты> рублей за указанную комнату истцам не выплатил, они вынуждены были обратиться в суд, неся расходы по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличия задолженности перед истцами, однако не согласен на взыскание уплаченных им 31 марта 2017 года <данные изъяты> рублей, которые он передал ФИО1

Поскольку допустимых доказательств передачи истице указанной суммы ответчиком не представлено, исковые требования по взысканию в пользу истцов <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> руб. каждому, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что до 01.04.2017 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были переданы ответчиком продавцам, с 02 апреля 2017 года на эту сумму подлежат начислению проценты. С учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с 02.04.2017г. по 01.05.2017г. в 9,75% и с 02.05.2017г. по 15.06.2017г. в 9,25%, в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждому из расчета: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку материально-правовые требования истцов удовлетворены в их пользу также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина по <данные изъяты> руб. каждому ( л.д.2,3).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рублей каждому, в подтверждение чего представили договор на оказание юридических услуг от 01 марта 2017 года на указанную сумму, и расписку в получении представителем ФИО4 <данные изъяты> руб. ( л.д.25,27).

Учитывая существо спора, объем оказанных юридических услуг истцу, руководствуясь принципом разумности при взыскании вышеуказанных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу Яловецких <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> рублей каждому.

Поскольку действующее законодательство в рассматриваемом случае не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, требования о взыскании с ответчика такой компенсации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 37 500 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи комнаты от 28.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 728,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, а также возврат госпошлины 1247 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 37 500 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи комнаты от 28.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 728,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, а также возврат госпошлины 1247 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья подпись