Апелляционное постановление № 22-668/2025 от 3 декабря 2025 г.

Председательствующий – Чичинов Н.В. № 22-668/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Болгова Л.В. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение адвоката Инякиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2025 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

удовлетворено представление начальника Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, ему продлен испытательный срок на один месяц по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2025 года и на него возложена дополнительная обязанность.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в два месяца, в дни, установленные указанным органом.

Начальник Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока на один месяц и о возложении дополнительной обязанности – один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни, в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2025 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Болгов Л.В. выражает несогласие с решением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать. В обосновании своих доводов указывает на то, что основания для продления испытательного срока отсутствовали, поскольку ФИО1 лишь однократно не явился на регистрацию 16.09.2025, что не свидетельствует об его уклонении от контроля. Причину своей неявки ФИО1 честно объяснил забывчивостью и уже 19.09.2025 он самостоятельно прибыл в УИИ. В остальном осужденный ФИО1 исполняет возложенные на него судом обязанности - по месту жительства проживает, по вызовам является, новых правонарушений не допускал. Полагает, что продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей является чрезмерной мерой, не соответствующей характеру и степени допущенного нарушения, что противоречит целям условного осуждения, предусмотренным ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд необоснованного взыскал с ФИО1 процессуальные издержки, не приняв во внимание его имущественное положение и отсутствие дохода, что противоречит ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник Усть-Канского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ, дополнение ранее установленных обязанностей возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 06.05.2025 ФИО1, поставлен на учет в Усть-Канский межмуниципальный филиал с дислокацией в с. Усть-Кокса ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай. 14.05.2025 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за их нарушения. 15.07.2025 ФИО1 вызван в инспекцию на 16.09.2025, однако осужденный не явился без уважительных причин, в связи с чем, 19.09.2025 он предупрежден в письменном виде о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанного в представлении и нашедшего в суде подтверждение факта нарушения порядка и условий отбывания осужденным наказания, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признав, что ФИО1 без уважительных причин не исполнил обязанность, возложенную на него приговором суда – не явился на регистрацию 16.09.2025.

Кроме того, вопреки доводам жалобы защитника, судом первой инстанции с учетом трудоспособности, возраста и состояния здоровья осужденного ФИО1, отсутствия у него на иждивении лиц, на основании требований ст.131, 132 УПК РФ, принято правильное решение о взыскании в доход федерального бюджета с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокату Болгову Л.В. за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда в размере 2605 рублей 40 копеек.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская