Постановление № 5-11/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

76RS0015-01-2024-000200-36

Дело № 5-11/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием ИП ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО4,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Ярославской области при проведении проверки за соблюдением правил миграционного законодательства по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>» была выявлена гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве заготовщика, а именно очищала креветки от панциря в кафе «<данные изъяты>» без разрешения на работу либо патента чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что согласно п. 1.1 договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Арендодателем» - <данные изъяты> и «Арендатором» - ИП ФИО4, <адрес>.

ИП ФИО4 в судебном заседании признала вину в полном объеме, пояснила, что арендует помещение,находящееся <адрес> для использования в качестве кафе «<данные изъяты>». Рабочий процесс кафе «<данные изъяты>» контролирует через повара ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подбором персонала для работы в кафе занимается лично она (ФИО4).Однако, на работу гражданку ФИО1 пригласила помощник повара ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка своевременно извещенного участника процесса не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечениек трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданыразрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Ярославской области при проведении проверки за соблюдением правил миграционного законодательства по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>» была выявлена гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве заготовщика, а именно очищала креветки от панциря в кафе «<данные изъяты>» без разрешения на работу либо патента чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.В ходе проверки установлено, что согласно п. 1.1 договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Арендодателем» - <данные изъяты> и «Арендатором» - ИП ФИО4, (<адрес>.

Таким образом, ИП ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила к незаконной трудовой деятельности путем фактического допуска к работе по адресу<адрес>, кафе «<данные изъяты>» гражданку <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без оформления разрешения на работу либо патента на территории Ярославской области, нарушив п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина ИП «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, копией трудового договора, рапортом, фототаблицей и другими материалами, не доверять указанным доказательствам по делу нет оснований.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда, нанесенного правоотношениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, суд считает возможным освободить ИП ФИО4, от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО4, прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Терентьева