Приговор № 1-2/2020 1-95/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

УИД 66RS0058-01-2018-000386-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 14 января 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-2/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование (11 классов), женатого, имеющего 2 малолетних детей, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

14.10.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка;

31.03.2016 года Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с присоединением не отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 14.10.2015 года. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области освобожден 14.11.2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней. Содержится под стражей с 30.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период с 18 часов 00 минут 27 апреля 2019 года по 15 часов 30 минут 02 мая 2019 года, ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № 26 по ул. Комсомольская в д. Филина Тугулымского района Свердловской области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме веранды, через которое открыл изнутри двери, после чего незаконно проник на веранду указанного дома, откуда тайно похитил: электрический чайник «POLARIS», стоимостью 1000 рублей, обогреватель, стоимостью 500 рублей, удлинитель, стоимостью 150 рублей, а также не имеющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: 1 килограмм гречневой крупы, 1 килограмм риса, 2 килограмма макаронных изделий. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 выставил стекло в оконной раме, расположенной на втором этаже этого же дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил цифровой эфирный ресивер «DIGIFORS HD 70» с пультом дистанционного управления, стоимостью 800 рублей и не имеющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: настой сирени объемом 50 миллилитров, пакет с пряниками, весом 1 килограмм, пакет с конфетами, весом 500 граммов, нож. Похищенное ФИО1 вынес из дома, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства, со стороны администрации Плехановского сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно, женат, имеет двоих детей (л.д.173). Со стороны участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тугулымскому району ФИО1 охарактеризован посредственно (л.д.176).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела: согласно справки ГБУЗ СО «Тугулымская ЦРБ» и ГБУЗ ТО «Областная больница №24» с. Ярково ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169, 171), поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование следствию, возмещение ущерба потерпевшей.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

На момент совершения инкриминируемого тяжкого преступления судимость за предыдущее преступление средней тяжести была не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Данное отягчающее наказание обстоятельство является препятствием для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, для применения требований ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого с учетом отношения к содеянному и его материального положения, суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании наказания в местах лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, ходатайство подсудимого об определении ему для отбывания наказания в колонии поселении удовлетворению не подлежит.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом личности подсудимого должна быть оставлена прежней - в виде заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей (с 30.11.2019 года) до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обогреватель, удлинитель, приставку «DIGIFORS HD 70» с пультом дистанционного управления - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Субботин В.Н.