Апелляционное постановление № 22-956/2021 от 22 июля 2021 г.

Судья: Симонова Е.В. Дело №22-956/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора Дремовой Д.И., осужденного Тюрина С.В., адвоката Усачева В.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тюрина С.В. и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года в отношении осужденного Тюрина Сергея Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Тюрина С.В. и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В., просивших удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Дремовой Д.И. об изменении приговора суда, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 2 марта 2021 года

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 6 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, освобожден 14 марта 2018 года по отбытию наказания;

- 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства;

- 10 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом кассационного определения) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года с 10 февраля 2020 года по 1 марта 2021 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года по 1 марта 2021 года включительно, и с 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено 27 января 2020 года на территории г. Саранска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе, дополнительных апелляционных жалобах осужденный ФИО1 указывает, что с приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 2 марта 2021 года он полностью не согласен. В деле отсутствуют документы от 17 ноября 2021 года. Первый кассационный суд общей юрисдикции снизил срок наказания по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ до 3 месяцев. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2020 года его уже осудили по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за тоже преступление, за которое он осужден приговором от 2 марта 2021 года. В материалах дела отсутствуют постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 и ст. 20.21 КоАП РФ. Преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года отменить. Прекратить производство по данному уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать за ним в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного ФИО1 адвокат Усачев В.В. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Смягчающие наказание обстоятельства указаны судом, однако они не отразились на назначенном наказании, указывая на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебном приговоре». В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд при назначении наказания мог применить правило поглощения, а не частичного сложения наказаний и рассмотреть вопрос о назначении более мягкого наказания. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года изменить, назначить окончательное наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить размер назначенного наказания, назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 указывает, что суд правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного ФИО1, решениями Октябрьского районного суда г. Саранска от 20 сентября 2018 года, от 4 февраля 2019 года, Ленинского районного суда г. Саранска от 8 июля 2019 года, заключением о заведении административного надзора от 2 февраля 2018 года, постановлениями судов г. Саранска по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протоколом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 27 января 2020 года, показаниями свидетелей Л.Е.А., М.А.С., Т.С.В., С.О.В., а также другими доказательствами.

Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривается в апелляционных жалобах стороны защиты.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного ФИО1, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года он осужден повторно за деяние, которым он осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 года, и дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, являются несостоятельными, так как приговором от 2 марта 2021 года он осужден за противоправное деяние, совершенное 27 января 2020 года, а приговором от 10 февраля 2020 года ФИО1 осужден за иное деяние, совершенное 18 октября 2019 года.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению период привлечения ФИО1 к административной ответственности с 24 апреля 2019 года по 14 сентября 2019 года, так как с учетом данных административных правонарушений ФИО1 привлекался к уголовной ответственности приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2020 года.

Наказание ФИО1 за содеянное в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания ФИО1, в приговоре не только приведены, но и в должной степени учтены судом.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, у суда не имелось.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Обоснованно не усмотрено судом при назначении осужденному наказания и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного.

Однако в связи с уменьшением объема совершенных в рамках данного уголовного дела административных правонарушений, подлежит смягчению назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом полностью соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, которое по совокупности преступлений также подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, так как приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10 февраля 2020 года для отбывания лишения свободы ФИО1 определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части период привлечения ФИО1 к административной ответственности с 24 апреля 2019 года по 14 сентября 2019 года.

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ смягчить ФИО1 наказание до 3 месяцев лишения свободы.

По ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин