Приговор № 1-326/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-326/2021

Дело № 1-326-2021

59RS0005-01-2021-003643-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагильцевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18 марта 2021 года, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на 4-м этаже первого подъезда <адрес>, с использованием сети «Интернет», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,251 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом боковом кармане куртки до того момента, когда в этот же день, около 19 часов 15 минут, у 1-го подъезда дома <адрес> г.Перми он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенном на <адрес> г.Перми, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Прокофьева Е.С., защитник Тагильцева П.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также полных данных о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт и наркотическое средство следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано; сотовый телефон «Samsung» IMEI №, № следует возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт и наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Samsung» IMEI №, № - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь