Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-798/2020

Копия

Дело № 2-798/2020

32RS0008-01-2020-002541-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 ноября 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.08.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок по 19.08.2016г. под 39,90 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась заложенность.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

На дату уступки права требований (цессии) по кредитному договору банком, задолженность ответчика перед истцом составила 114742 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 90237 рублей 56 копеек задолженность по процентам - 19225 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5280 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3494 рублей 86 копеек.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 18.08.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок по 19.08.2016г. под 39,90 % годовых.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, условия предоставления потребительского кредита и тарифы банка.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором в сроки.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 5600 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 2231 рубль 70 копеек, в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.

Для погашения задолженности по договору клиент размещает на счете денежные средства, а банк в дату их поступления списывает в счет погашения задолженности, но не более размера задолженности (п.3.1 договора).

Условиями кредитного договора так же предусмотрена оплата комиссий по договору в случае пропуска платежа в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.6.6 условий договора в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного счета.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления потребительского кредита и тарифами, обязуется их соблюдать. Так же подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Лето Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

27.09.2017г. между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт

Приложением к данному договору является акт приема - передачи прав (требований) от 16 октября 2017 г.

Из выписки из акта приема - передачи прав (требований) следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 19.08.2013г., общая сумма уступаемых прав составляет 114742 рубля 56 копеек.

При этом ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 07.12.2017г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Филберт».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что по состоянию на 27.09.2017г. задолженность заемщика по договору составляет 114742 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 90237 рублей 56 копеек задолженность по процентам - 19225 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5280 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, т.е. полностью соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, принимая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанных в расчете суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3494 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 21.01.2020г. и № от 28.08.2020г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. в размере 114742 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 90237 (девяносто тысяч двести тридцать семь) рублей 56 копеек задолженность по процентам - 19225 (девятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.