Приговор № 1-123/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000862-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 07 октября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Новокручининский, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился на автомобиле марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС в сторону <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном в 1,9 км + 300 метров восточнее от километрового знака № автодороги «Агинское-Нижний Цасучей», имеющем координаты: 50°31?50??северной широты, 115°2?24??восточной долготы, на территории <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 215,1 гр.

Сразу после этого продолжая преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 215,1 гр. под переднее пассажирское сиденье автомашины марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***>, где хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут сотрудниками полиции в рамках ОПО «МАК-2025» при проведении оперативно-розыскных мероприятий на 5 км автодороги «Агинское-Нижний Цасучей» на территории <адрес> остановлен вышеуказанный автомобиль, в ходе досмотра которого обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 215,1 гр., изъятое в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 10 минут.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 215,1 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут решил собрать для себя дикорастущую коноплю, чтобы покурить, расслабиться, так как не употребляет алкоголь. Для этого он решил поехать в сторону реки «Онон», где вдоль реки растет дикорастущая конопля. Он предложил Свидетель №1 поехать с ним за компанию, при этом не говорил ей, с какой целью он туда едет. Они в тот же день около 18 часов на автомобиле марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> регион в кузове серого цвета выехали из дома, за рулем был он. Около 20 часов они проехали <адрес> и направились по дороге, ведущей в <адрес>, то есть по автодороге сообщением «Агинское – Нижний Цасучей». Проехав примерно 80 км в сторону <адрес>, он увидел бетонный мост и вывеску «Река Онон», понял, что приехал. Затем, он завернул налево, не доезжая моста, и проехал примерно 1-2 км в восточной направлении, где увидел поляну, на которой росла дикорастущая конопля. Когда они приехали время было около 22 часов. Он оставил машину на дороге, сказал Свидетель №1 подождать его. Из багажника автомобиля взял белый мешок и черный пакет «маечка», надел рабочие перчатки, отошел от машины примерно на 1 км, чтобы Свидетель №1 не видела его, и начал собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Сорвал примерно с 30 кустов. Собирал около часа, может меньше. Собранный мешок с дикорастущей коноплей он сложил в пакет и туда же перчатки, пакет завязал и пошел к машине. Свидетель №1 он ничего не показывал, пакет положил в салон автомобиля, под передним сиденьем. Далее он сел за руль и они поехали домой по той же дороге, что и приехали. Перед Агинском, примерно на 5 км автодороги, их машину остановили сотрудники ДПС, проверили документы, но у него не было водительского удостоверения. Сотрудник ДПС разъяснил ему право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что он сказал, что у него ничего такого нет, так как решил, что они не будут осматривать его машину, и расписался в протоколе. Сотрудник ДПС открыл двери его машины и обнаружил его пакет с коноплей. На вопрос, что это и кому принадлежит, он сначала испугался и сказал, что не знает, это не его. Далее приехали другие сотрудники полиции, начали осматривать его машину и изъяли его пакет с коноплей. При даче объяснения он им признался, что это конопля, которая принадлежит ему, собрал для личного употребления. Затем они приехали в отдел полиции, где у него взяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 65-68).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал куда и как необходимо проехать, находясь на участке местности, расположенном в 1,9 км в восточную сторону от километрового знака № автодороги «Агинское-Нижний Цасучей», указал, где собрал дикорастущую коноплю (л.д. 80-87).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа, находясь в местности «Малый Батор», расположенной на расстоянии 1,9 км+300 метров в восточную сторону от километрового знака № автодороги «Агинское – Нижний Цасучей», собрал для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) (л.д. 113-115).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения, пояснив, что об обстоятельствах совершения преступления он рассказывал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются и в деталях подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, с признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она с сожителем ФИО1 выехали на его автомобиле марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС в кузове серого цвета на <адрес>. Они проехали <адрес>, повернули в сторону <адрес>, не доезжая бетонного моста, завернули налево, проехали примерно 2 км и остановились у реки. Когда они приехали, время было около 22 часов. Анатолий вышел из автомобиля, что-то достал из багажника и ушел. Она уснула в автомобиле, проснулась от того, что он сел на переднее сиденье. Они поехали домой. По пути следования перед <адрес> их остановил сотрудник ДПС, попросил представить документы. У Анатолия не было водительского удостоверения. Затем им обоим сотрудник полиции разъяснил право на добровольную выдачу наркотических веществ, на что она и Анатолий сказали, что у них таковых нет, о чем расписались в протоколах. Сотрудник полиции осмотрел автомобиль и под передним пассажирским сиденье обнаружил пакет. На вопрос сотрудника полиции Анатолий сказал, что это не его. Затем подъехали другие сотрудники полиции, осмотрели их автомобиль и обнаружили этот пакет. Тогда Анатолий сказал, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. При этом присутствовали 2 понятых и никакого давления на Анатолия не оказывалось;

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Стоп-наркотик» для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проверялись автомобили на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на 5 км автодороги «Агинское-Нижний Цасучей» была остановлена автомашина марки «Тойота Пассо» серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1 В машине на пассажирском сиденье находилась Свидетель №1 Они представились, после чего разъяснили им право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что те сообщили, что таковых не имеют. В ходе досмотра автомашины в салоне под левым передним пассажирским сиденьем был обнаружен 1 полимерный пакет черного цвета, внутри которого был мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. В дежурную часть МО МВД России «Агинский» в 01 час 40 минут была передана эта информация. После дознавателем ФИО2 в присутствии 2 понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета (л.д. 97-99, 100-102);

- протокол разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное право разъяснено ФИО1 старшим государственным инспектором ДН ОГАИ МО МВД России «Агинский» Свидетель №2, на что ФИО1 собственноручно указано об отсутствии у него таковых предметов и веществ (л.д. 9);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов в присутствии ФИО1 в автомобиле марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС в кузове серого цвета под передним пассажирским сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, что зафиксировано на видеозапись комплекса регистрации информации «Дозор 78» (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02:25 часов по 03:10 часов в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС в кузове серого цвета на полике слева за передним пассажирским сиденьем обнаружен пакет черного цвета, в котором находился мешок белого цвета с растительностью и пара перчаток. Обнаруженные предметы изъяты (л.д. 11-17);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 31-32);

- заключения физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительное вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 215,1 гр., наслоения на объекте со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 38-42, 47-51).

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрами установлено, что в полимерном пакете черного цвета находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 215,1 гр. Упаковка на момент осмотра не нарушена (л.д. 53-55, 71-74);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании видеозаписей на СД-диске просматривается автомобиль, в котором сидит мужчина, представившийся ФИО1, далее в автомобиль садится женщина Свидетель №1, им разъясняется право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, оружия и т.д. Сотрудником ОГАИ в присутствии ФИО1 проводится досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружен пакет под передним пассажирским сидением. ФИО1 открыл пакет, в котором находится еще один пакет черного цвета с растительной массой (л.д. 76-78);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности, где он собрал дикорастущую коноплю. Данный участок расположен на 1,9 км +300 метров восточнее от километрового знака № автодороги «Агинское – Нижний Цасучей», имеет координаты: 50°31?50??северной широты, 115°2?24??восточной долготы (л.д. 88-93).

Признательные показания ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также протоколы разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, досмотра транспортного средства, осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключения экспертиз образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Вид и количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) определены экспертным путем.

Сомневаться в экспертизах у суда причин не имеется, поскольку исследования проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение событие преступления и причастность подсудимого к его совершению, не содержат.

Нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено.

На основании ирзложенного, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей сожительницы Свидетель №1, один из которых является инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 его состояние здоровья, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей (что подтвердила свидетель Свидетель №1), признание вины, а также раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления, именно показания подсудимого позволили квалифицировать его действия не только по признаку незаконного хранения наркотического средства, но и по признаку его незаконного приобретения.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, судом у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания таковым явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 в результате обнаружения в его автомобиле наркотического средства фактически был изобличен в совершении преступления сотрудниками полиции, поэтому данные им в последующем объяснения по этому поводу, в том числе оформленные соответствующим протоколом, не являются явкой с повинной в придаваемом тому уголовно-правовом смысле.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поэтому при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о его личности, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что по смыслу ст. 86 УК РФ для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

В связи с этим суды должны учитывать, что в силу частей 1 и 6 ст. 86 УК РФ, только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности учитываться при назначении наказания.

Таким образом, поскольку судимости ФИО1 по предыдущим приговорам погашены, вопреки доводам стороны обвинения, оснований ссылаться на факт привлечения подсудимого ранее к уголовной ответственности и назначать ему в связи с этим более строгое наказание за содеянное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с комплекса регистрации информации «Дозор 78» надлежит хранить при уголовном деле, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 215,1 гр., 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению, автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, находящийся на территории МО МВД России «Агинский», необходимо вернуть собственнику – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с комплекса регистрации информации «Дозор 78» хранить при уголовном деле, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 215,1 гр., 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 уничтожить, автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева