Приговор № 1-51/2020 1-877/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

66RS0006-02-2019-001561-42

1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «24» января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пономаревой Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

1).04.08.2010 г Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Богдановичкого городского суда Свердловской области от 03.03.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Богдановичкого городского суда Свердловской области от 13.07.2011 года условное осуждение по приговору отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

2). 26.10.2011 г. Богдановичким городским судом Свердловской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ст.175 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 14.09.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Богдановичкого района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы. По ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 8 месяцев по приговору от 04.08.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Богдановичкого городского суда Свердловской области от 07.12.2011 года в порядке ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Богдановичкого городского суда Свердловской области от 14.09.2011 года и от 26.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию < дд.мм.гггг >;

4). 25.01.2017 года Богдановичким городским судом Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5). 14.11.2017 года Тюменский районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.01.2017 года Богдановичского городского суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.04.2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 27 дней; наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

02.11.2019 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в комнате общежития < № > дома < адрес >, у своей знакомой Н.К.И. заметил у последней в кошелке наличие денежных средств. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.К.И.

02.11.2019 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Н.К.И. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, достал из женской сумки, принадлежащей Н.К.И. кошелек, из которого похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 000 рублей. Убрав их в свой кошелек, который поместил в правый карман своей куртки. По приходу Н.К.И. в комнату, ФИО1 покинул ее, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенными у Н.К.И. денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Н.К.И. денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив тем самым Н.К.И. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в один из дней с 28.10.2019 по 29.10.2019 ФИО1, находясь в комнате квартиры < № > дома < адрес > обнаружил в папке на полке шкафа конверт с находившейся в нем банковской картой ПАО «Совкомбанк» банковский счет < № > открытый в ККО «Екатеринбургский № 3» Филиала «Центральный» по адресу: <...> на имя М.И.Н. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета, открытого на имя М.И.Н.

Реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись тем, что Н.К.И. вышла из комнаты, где находился ФИО1 и за его действиями не наблюдает, взял конверт с находившейся в нем вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от неё, поместил за пояс надетых на нем брюк и совместно с Н.К.И. покинул помещение вышеуказанной квартиры.

03.11.2019 около 21 часа 37 минут ФИО1 в целях доведения до конца своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.И.Н. с вышеуказанного банковского счета, прибыл к дому № 49 по ул. Баумана в Орджоникидзевском г. Екатеринбурга, проследовал к банкомату < № > ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ул. Баумана, д. 49 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где в 21 час 37 минут 03.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, убедившись, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, поместил ранее похищенную банковскую карту в банкомат < № >, ввел пин-код карты, получив доступ к денежным средствам на банковском счете < № > вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк, и произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, в 21 час 38 минут 03.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя М.И.Н. в указанный выше банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» < № >, в 21 час 39 минут 03.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь там же, в 21 час 41 минуту 03.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, в 21 час 42 минуты 03.11.2019, находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направился по адресу: <...>, и, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М.И.Н., проследовал к банкомату < № > ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ул. Кузнецова, д. 2, где в 03 часа 45 минут 04.11.2019, поместил карту в банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» < № >, в 03 часа 46 минут 04.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил карту в банкомат № 60022089, ввел пин-код и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь там же в 03 часа 47 минут 04.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил карту в банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1 в 03 часа 48 минут 04.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1 в 03 часа 49 минут 04.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же вставил ранее похищенную банковскую карту в банкомат < № >, ввел пин-код и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1 в 03 часа 50 минут 04.11.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя М.И.Н. в банкомат № 60022089, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1, в 03 часа 51 минуту 04.11.2019 в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, и произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

Далее, ФИО1 в 03 часа 52 минуты 04.11.2019, находясь по тому же вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», на имя М.И.Н. в указанный банкомат < № >, ввел пин-код карты, произвел снятие с банковского счета < № > банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств, в сумме 7 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие М.И.Н.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета открытого на имя М.И.Н. денежные средства в размере 85 000 рублей, причинив тем самым М.И.Н. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты, государственного обвинения, потерпевшая М.И.Н. в судебном заседании, а потерпевшая Н.К.И.- в адресованном суду заявлении и телефонограмме, поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкциями ч.2и ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении (по эпизоду в отношении Н.К.И.)- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также (по эпизоду в отношении М.И.Н.) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и, соответственно, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как за каждое преступление, так и в их совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем преступлениям полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, (том 1 л.д.189-190, 193-194), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в занятии признательной позиции (п.«и» ч.1 ст.61), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба Н.К.И., принесение извинений потерпевшим Н.К.И. и М.И.Н., состояние здоровья подсудимого и его удовлетворительную характеристику.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра и нарколога ФИО1, не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлению в отношении Н.К.И. суд учитывает рецидив преступлений; по преступлению в отношении М.И.Н. суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасным, что исключает применение к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. Более того, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации как за каждое преступление, так и в их совокупности, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории средней степени тяжести и тяжкому в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 14.11.2017 года, по которому постановлением Камышловского районного суда от 25.04.2019 года в порядке ст.79 Уголовного кодекса РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дня, с учетом обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, а также в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в отношении тяжкого преступления), суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение приговору от 14.11.2017 года отменить и назначить наказания в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд полагает необходимым сохранить

Потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба: Н.К.И., с учетом частичного возмещения в сумме 3500 рублей; М.И.Н. в сумме 92000 рублей, которые были ими поддержаны.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание изложенное, с учетом признания иска, фактической стоимости имущества суд считает, что исковое требование потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение приговору от 14.11.2017 года отменить, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 14.11.2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2020 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 18.11.2019 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о снятии денежных средств с карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» по счету < № >, при вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; видеозапись с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на DVD-R диске, при вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:Н.К.И.-3500 (три тысячи пятьсот) рублей; М.И.Н.- 92000 (девяносто две тысячи ) рублей.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Колясникова